Дата принятия: 15 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
15 апреля 2014 года г. Сарапул
Сарапульский районный суд Удмуртской республики в составе:
председательствующего судьи Заварзина П.А.,
при секретаре Коробейниковой Т.А.,
с участием представителя истца Н.Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты> » к Ш.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,
установил:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты> » обратилось в суд с иском к Ш.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.
Исковое заявление было подано истцом по месту жительства ответчика Ш.В.А. по адресу: Сарапульский район, <данные изъяты>
По сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР от 23.03.2014 г. Ш.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был ранее зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> выбыл 23.11.2010 г. по адресу: <данные изъяты>, регистрации по данному адресу не имеет.
Таким образом, установлено, что ответчик зарегистрирован по последнему известному месту жительства по адресу: <данные изъяты> на территории, где распространяется юрисдикция Первомайского районного суда.
Следовательно, данное дело подсудно Первомайскому районному суду.
Представитель истца в подготовительной части судебного заседания пояснил, что дело подлежит передать в суд по последнему известному месту жительства ответчика в Первомайский районный суд.
Ответчик Ш.В.А. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца Н.Н.М. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Учитывая, указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ определено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты> » к Ш.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Первомайский районный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Частная жалоба подается через Сарапульский районный суд.
Судья Заварзин П.А.
