Дата принятия: 15 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
15 апреля 2014 года г. Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., прокурора Гришаевой А.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрев в судебном заседании дело № 2 – 333/2014 по исковому заявлению Калачинского межрайонного прокурора в защиту интересов Князевой Н.А. к ООО «Омич» о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов, суд
У С Т А Н О В И Л:
Калачинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Князевой Н.А. к ООО «Омич» о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов, в котором указал, что прокуратурой района в марте 2014 года по обращению Князевой Н.А. проведена проверка исполнения требований трудового, в результате которой установлено, что работник выполнял трудовую функцию в качестве <данные изъяты> на указанном предприятии с 16.05.2011 года на основании трудового договора № 30 от 16.05.2011 года, в нарушение ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 2, ч. 1 ст. 21, 136 ТК РФ заработная плата работнику своевременно в установленные законом сроки не выплачивалась, в результате чего образовалась задолженность по заработной плате ООО «Омич» перед работником Князевой Н.А., которая по состоянию на 31.03.2014 года составила <данные изъяты> рублей; в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, и законных интересов граждан, которые по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам самостоятельно пользоваться своим правом не могут, настоящее обращение прокурора обусловлено обращением работника ООО «Омич» Князевой Н.А. в Калачинскую межрайонную прокуратуру Омской области, на основании изложенного просили взыскать с ООО «Омич» задолженность по заработной плате работнику Князевой Н.А. в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с ООО «Омич» государственную пошлину. Истец Князева Н.А., ответчик ООО «Омич», будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили суд об отложении разбирательства по делу, представили суду заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Истец Князева Н.А. представила в суд заявление об отказе от исковых требований, в связи с погашением задолженности по заработной плате.
Выслушав прокурора Гришаеву А.В., поддержавшую заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора ответчиком, исследовав материалы дела, суд находит подлежащим прекращению производство по делу по следующим основаниям.
Отказ от заявленных требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно, в связи с чем принят судом.
Истцу известны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в части невозможности повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тому же основанию, о чем истец Князева Н.А. указала в письменном заявлении.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу № 2 – 333/2014 по исковому заявлению Калачинского межрайонного прокурора в защиту интересов Князевой Н.А. к ООО «Омич» о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов прекратить в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В.Иванова
