Дата принятия: 15 апреля 2014г.
<номер обезличен>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2014 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Масловой И.Н.
при секретаре Терещенко А.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Любимовой Е. А. к Черновой С. И., третье лицо – нотариус Мухортова Н. А. о признании недостойным наследником,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчика недостойным наследником по наследственному делу Баканова И.В.
Определением от <дата обезличена> исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на <дата обезличена> в 09:20, о чем стороны по делу извещались судом по указанному в исковом заявлении адресу, заблаговременно и надлежащим образом.
<дата обезличена> истица ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с нахождением адвоката Осеновского Е.Д. в больнице, пояснила, что о времени и месте судебного заседания она узнала от адвоката, сама на почту за получением судебного извещения не ходила, это должен был сделать адвоката, все подлинные документы находятся у него.
Ходатайство судом удовлетворено, предварительное заседание суда отложено на <дата обезличена> в 09:30, о чем стороны по делу извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками к судебным повесткам.
<дата обезличена> истица Любимова Е.А., в судебное заседание не явилась, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ от неё в суд не поступало.
В связи с не явкой истицы судебное заседание отложено на <дата обезличена> в 11:30, о чём истица извещалась судом, надлежащим образом телеграфным извещением.
Однако, <дата обезличена> истица в судебное заседание не явилась, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ от нее в суд не поступало.
Судом установлено, что истица о времени и месте судебного заседания, проводимого <дата обезличена> и 15.04.2014, надлежащим образом извещена и обязана была явиться лично либо обеспечить явку правомочного представителя, либо представить заявление в порядке ст.167 ГПК РФ.
Однако истица, на указанные судебные заседания не явилась. Ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении судебного разбирательства от истицы не поступало.
В то же время, суд считает, что истица Любимова Е.А. достоверно и точно извещена о принятии судом заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания. Несмотря на это истица не проявила должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнеслась к поданному исковому заявлению, не известила суд о причинах неявки в судебные заседания. По мнению суда, действия истицы противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.
Суд полагает, что интерес истицы к объекту спора утрачен.
Ответчик не требует рассмотрения спора по существу.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истица не явилась по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Любимовой Е. А. к Черновой С. И., третье лицо – нотариус Мухортова Н. А. о признании недостойным наследником - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.
Судья И.Н. Маслова
