Дата принятия: 15 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Донецк РО 15 апреля 2014г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.
с участием потерпевшего Л.Е.В. и его представителя адвоката Шептухова Е.В, представившего удостоверение №... и ордер №... от ...
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дегтярёва И.А. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Дергтярёва И.А. по ч.2 ст. 12.14 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении ... от .... ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Донецку Ростовской области Дегтярёв И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.14 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Дегтярёв подал в Донецкий городской суд жалобу, в которой указал, что постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Донецку РО Яицкова А.А. является незаконным, поскольку разрешая дело об административном правонарушении, инспектор не выяснил обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела - о фактически виновных в ДТП лицах. Поскольку его вина в совершении ДТП отсутствует, просил восстановить пропущенный им срок для подачи жалобы на постановление от .... и отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.
.... в Донецкий городской суд поступило заявление Дегтярёва И.А. об отказе от жалобы в связи с отменой Постановления по делу об административном правонарушении от .... и прекращении производства по делу. Просил рассмотреть дело по его жалобе в его отсутствие. В судебном заседании потерпевший Л.Е.В. и его представитель адвокат Шептухов Е.В. возражали против прекращения производства по жалобе Дегтярёва.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, полагает заявление Дегтярёва И.А. подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Согласно п. 33.1 Постановлению Пленума ВС РФ от 19.12.2013г. №40 если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе. Отказ Дегтярёва И.А. от жалобы не нарушает прав потерпевшего, не противоречит законодательству. При отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей процедуры по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.12 КРФоАП, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Дегтярёва И.А. от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Дегтярёва И.А. по ч. 2 ст. 12.... КРФоАП от ..., производство по жалобе прекратить.
СУДЬЯ
