Дата принятия: 15 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Кашин Тверской области 15 апреля 2014 года
Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Эзериной Е.А., при секретаре Галяевой О.В. с участием представителя ответчиков Филатовой Н.Н. и Широковой А.Н. - Лядова Д.В., рассмотрев ходатайство Широковой А.И. и Филатовой Н.Н. к Карпову А.Ф. о возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л :
[дата обезличена] Кашинским городским судом постановлено решение, в соответствии с которым Карпову А.Ф. в иске к Филатовой Н.Н. и Широковой А.И. о приведении их земельных участков в соответствие с координатными точками, установленными планами земельного участка отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от [дата обезличена] решение Кашинского городского суда Тверской области от [дата обезличена] оставлено без изменения.
Представитель ответчиков Лядов Д.В. обратился в интересах Широковой А.И. и Филатовой Н.Н. в суд с ходатайством о возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что он представлял интересы Широковой А.И. и Филатовой Н.Н. в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции. С Филатовой договор на оказание юридических услуг был заключен [дата обезличена] на сумму [данные изъяты], с Широковой [дата обезличена] на сумму [данные изъяты]. Им была проведена работа по подготовке возражений на исковые требования Карпова, дана юридическая консультация ответчикам по иску Филатовой и Широковой. Факт оплаты услуг представителя на суммы [данные изъяты] и [данные изъяты] в соответствии с договорами, подтверждается квитанциями к приходному ордеру [номер обезличен] от [дата обезличена] и [номер обезличен] от [дата обезличена]..
В судебном заседании ходатайство Филатовой Н.Н. и Широковой А.И. поддержал в полном объеме, указал, что им был выполнен большой объем работы, он участвовал в семи судебных заседаниях суда первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции. Кроме того непосредственно после заключения договора на оказание юридических услуг с Филатовой, в этот же день [дата обезличена] он выезжал на спорные земельные участки, для того, чтоб на месте выяснить существо спора., в связи с чем договор с Филатовой заключен на несколько большую сумму.
Истец Карпов А.Ф., будучи извещенным надлежащим образом о дате и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился дважды, ссылаясь на то, что он болен, просил не рассматривать ходатайство в его отсутствие, указывая на то, что рассмотрение ходатайства в его отсутствие может нарушить его интересы.
Выслушав позицию представителя ответчиков, исследовав материалы, суд счел возможным рассмотреть указанное ходатайство в отсутствие Карпова А.Ф.
Карпов А.Ф. о дате и времени рассмотрения ходатайства извещен, документов, подтверждающих нахождение его на больничном суду не представил, конкретных сведений о том, каким образом рассмотрение указанного ходатайства может нарушить его права, суду не представил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, привлеченные к участию в деле Администрация Карабузинского сельского поселения Кашинского района, Управление Росреестра по Тверской области, а также ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание своих представителей не направили, суд счел возможным рассмотреть ходатайства в их отсутствие.
Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Решением Кашинского городского суда от [дата обезличена] Карпову А.Ф. отказано в иске к Филатовой Н.Н. и Широковой А.И. о приведении их земельных участков в соответствие с координатными точками, установленными планами земельного участка.
Суду представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный [дата обезличена] между [данные изъяты] и Филатовой Н.Н на сумму [данные изъяты], согласно которому исполнитель по данному договору –Лядов Д.В., аналогичный договор на оказание юридических услуг, заключен [дата обезличена] между [данные изъяты] и Широковой А.И. на сумму [данные изъяты], согласно которому исполнитель также –Лядов Д.В. Факт оплаты услуг представителя на суммы [данные изъяты] и [данные изъяты] в соответствии с договорами, подтверждается квитанциями к приходному ордеру [номер обезличен] от [дата обезличена] и [номер обезличен] от [дата обезличена]..
При определении обоснованности и разумности суммы, которая подлежит взысканию с истца в пользу ответчиков в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает следующее. Непосредственно в суде первой инстанции судебные заседания назначались и проходили семь раз, интересы ответчиков в судебных заседаниях представлял Лядов Д.В., занимал активную позицию, по делу назначалась и была проведена землеустроительная экспертиза, представитель ответчиков участвовал при осмотре экспертом земельных участков, ставил на разрешение экспертов вопросы. Участвовал в заседании суда апелляционной инстанции. Учитывая, что представителем ответчиков действительно был выполнен большой объем работы, полагаю необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Учитывая все вышеизложенное, руководствуясь ст. 104 ГПК РФ,
оп р е д е л и л :
Взыскать с Карпова А.Ф. в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя в пользу Филатовой Н.Н. [данные изъяты], в пользу Широковой А.И. [данные изъяты].
На определение суда может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Кашинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
