Определение от 15 апреля 2014 года

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Спасск – Рязанский 15 апреля 2014 года
 
    Судья Спасского районного суда Рязанской области – Харламов Н.М. при подготовке к рассмотрению жалобы Косых И.А. на постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Рязанской области Петрышкина Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Косых <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    вышеуказанным постановлением инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Рязанской области Косых И.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Косых И.А. подана жалоба в Советский районный суд г. Рязани, с просьбой об отмене постановления, как незаконного.
 
    Определением судьи Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба была направлена для рассмотрения в Спасский районный суд Рязанской области по подведомственности.
 
    Изучив жалобу и приложенные к ней материалы полагаю, что она подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    Из жалобы и приложенных материалов дела усматривается, что постановлением № инспектора Центра автоматизированной фиксации правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ Косых И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3. ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. (ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.)
 
    Согласно отметке на постановлении оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В жалобе Косых И.А., указывает на то обстоятельство, что о вынесении указанного постановления он узнал ДД.ММ.ГГГГ, получив от судебного пристава-исполнителя копию постановления о возбуждении по данному постановлению исполнительного производства.
 
    Однако, доказательств, бесспорно свидетельствующих о получении копии постановления именно ДД.ММ.ГГГГ к жалобе не приложено.
 
    Частью 2 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Ходатайств о восстановлении пропущенного срока обжалования в жалобе, а также приложенных материалах дела не содержится.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемое постановление вступило в законную силу, доказательств, свидетельствующих о получении копии постановления ДД.ММ.ГГГГ, к жалобе не приложено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено, жалоба подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными материалами.
 
    Производство по данной жалобе исключается, поскольку жалоба подана с пропуском срока обжалования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    возвратить жалобу Косых И.А. на постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Рязанской области Петрышкина Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Косых <данные изъяты>.
 
    Разъяснить Косых И.А., что он вправе обратиться с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.
 
    Определение может быть обжаловано и опротестовано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через Спасский районный суд либо непосредственно в областной суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
 
    Судья Спасского районного суда Н.М. Харламов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать