Дата принятия: 15 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ.
Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Рашидова М.А.,
при секретаре ФИО5,
с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО1 (доверенность от 09.12.2013г.),
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба и других расходов всего в сумме 94 910 рублей, морального вреда 15 000 рублей и государственной пошлины 3050 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 14.11.2013г. обратился в Магарамкентский районный суд РД с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба и других расходов всего в сумме 94 910 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на 985 км + 270 м. федеральной автодороги «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль марки ВАЗ 21099 за госномерами К 914 УТ 05 РУС, принадлежащий ответчику и управляемый им, совершил столкновение с его автомобилем марки ВАЗ 21102 за госномерами В 810 ОО 05 РУС. ГИБДД усмотрело в действиях водителя ФИО4 нарушение п.13.9 ПДД РФ, постановлением от 17.09.2013г. он признан виновным по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил многочисленные технические повреждения. Согласно заключению автотехнической экспертизы стоимость устранения дефектов составляет 82410 руб. На оплату услуг эксперта понес расходы 4000 руб., за составление искового заявления – 2500 руб., его дорожные расходы составляют 6000 руб.
Определением Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело направлено на рассмотрение по подсудности в Ахтынский районный суд РД, по месту регистрации ответчика.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом заявлены дополнительные исковые требования о взыскании уплаченной им государственной пошлины 3050 руб. и морального вреда в размере 15 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержал и просил суд удовлетворить его в полном объеме.
Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности ФИО1, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представил в суд письменные возражения, в которых указывает, что машина истца на большой скорости ударилась в правую сторону его автомобиля после того, как он проехал перекресток по своей стороне движения, ФИО3 не соблюдал дистанцию, был пьяный. На его требование возместить истец ущерб сказал, что ему страховка не положена, так как пьяный. Инспектор ГИБДД дал ему подписать чистый бланк, сказав, что он прав, материалы дела об административном правонарушении фальсифицированы. Просит отказать в иске в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании иск не признал, заявив, что ФИО3 является ненадлежащим истцом по иску, исковое заявление подано в суд лицом, не имеющим полномочий, поскольку он не обладает правом собственности на автомобиль.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО3 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
На представленном истцом суду договоре купли-продажи автотранспортного средства между ФИО2 и ФИО3, совершенном в простой письменной форме, отсутствует такое существенное условие договора, как дата его заключения.
Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес скрыт> от 21.05.2004г., выданного МРЭО ГИБДД <адрес скрыт>, приложенного к исковому заявлению, следует, что собственником указанного автомобиля является ФИО2.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 05 14 <№ скрыт> от 11.04.2014г., выданного МРЭО ГИБДД <адрес скрыт>, представленного истцом в ходе рассмотрения данного гражданского дела, право собственности ФИО3 на автомобиль марки ВАЗ 21102 с регистрационным знаком В810ОО05РУС зарегистрировано лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истцом суду не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о наличии у него в момент дорожно-транспортного происшествия и предъявления в суд искового заявления права собственности на автомобиль и регистрации на указанный момент в органах ГИБДД на свое имя автомобиля, которому причинен ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано в суд лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 222, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба и других расходов всего в сумме 94 910 рублей, морального вреда 15 000 рублей и государственной пошлины 3050 рублей, оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья М.А. Рашидов
Определение суда составлено на компьютере в совещательной комнате.
