Определение от 15 апреля 2014 года

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    .
 
        Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вагановой Е.С. единолично, при секретаре Добрыниной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хмелева А.М. о признании незаконными действий <данные изъяты> отдела Управления Росреестра по РБ о приостановлении государственной регистрации права собственности на земельный участок, обязании проведения государственной регистрации права собственности на земельный участок и взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обращаясь в суд с вышеуказанным заявлением, Хмелев А.М. просил признать незаконными действия <данные изъяты> отдела Управления Росреестра по РБ о приостановлении государственной регистрации права собственности на земельный участок и обязать их осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок.
 
    В судебном заседании заявитель Хмелев А.М. заявил о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделом Управления Росреестра по РБ принято решение об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в связи с чем в настоящее время необходимость оспаривания решения от ДД.ММ.ГГГГ отпала.
 
    Представитель <данные изъяты> отдела Управления Росреестра по РБ К.Т.Н., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, также указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ими принято решение об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления государственной регистрации в установленные сроки заявителем не были устранены.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В силу ст. ст.39, 173 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления, суд не принимает отказ от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ознакомившись с материалами дела, учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявления и производство по делу прекратить.
 
    Суд также учитывает, что действие оспариваемого решения от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации права собственности прекращено и ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в государственной регистрации права собственности.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Хмелева А.М. о признании незаконными действий <данные изъяты> отдела Управления Росреестра по РБ о приостановлении государственной регистрации права собственности на земельный участок, обязании проведения государственной регистрации права собственности на земельный участок и взыскании компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом заявителя от требования.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней с момента его оглашения через Прибайкальский районный суд РБ.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать