Дата принятия: 15 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2014 года г. Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении
М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором АЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Кисловодску Р.А.В. в отношении М составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
На основании определения начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Кисловодску У протокол с материалами административного дела поступил для рассмотрения в Кисловодский городской суд.
При ознакомлении с материалами дела выяснилась неполнота представленных материалов, невосполнимая при рассмотрении дела и недостатки, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Как видно из представленных материалов, производство по указанному делу осуществлено в форме административного расследования, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.
Согласно ст. 28. 5 КРФоАП в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.
Частью 5 ст. 28.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях установлено, что срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен в установленном порядке.
Из представленных материалов так же следует, что поводом к возбуждению настоящего административного дела послужил рапорт ИДПС С о ДТП на <адрес>, в ходе которого водитель И, управляя а/м ВАЗ 2107 г/н Н 587УР26 допустил столкновение с мотто «Кавасаки» без госномера под управлением М.В.А.
В деле имеются отобранные ДД.ММ.ГГГГ объяснения И, отобранные как у лица, привлекаемого к административной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> К до ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного расследования по делу об административном правонарушении, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя И по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
А из имеющегося в деле определения от ДД.ММ.ГГГГ «О возбуждении дела об административных правонарушениях» видно, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> С возбуждено административное дело и назначено административное расследование в отношении водителя М, управлявшего транспортным средством «мото «Ковосаки», будучи лишенным права управления.
Данных о проведении административного расследования по делу в отношении М, сведений о соблюдении при этом должностными лицами ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> требований, установленных главой 28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе положений ст. 28.7 КРФоАП суду не представлено.
Кроме того, документы, подшитые в об административном правонарушении, оформлены небрежно, ксерокопии не читаемы.
Изложенные недостатки могут быть оперативно устранены в установленный законом срок, для чего протокол об административном правонарушении и материалы к нему следует возвратить составившему его должностному лицу.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4, ч.3 ст.28.8 КРФоАП
О П Р Е Д Е Л И Л:
протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях со всеми материалами административного дела в отношении М.В.А. возвратить составившему его должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по городу Кисловодску для устранения отмеченных недостатков
Судья Стойлов С.П.
