Определение от 15 апреля 2014 года

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Рязань                           15 апреля 2014 года
 
    Судья Советского районного суда города Рязани Прошкина Г.А., изучив поступивший в Советский районный суд г.Рязани материал в отношении Кучумова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    14 апреля 2014 года в Советский районный суд города Рязани поступил материал в отношении Кучумова А.И. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
 
    Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
 
    По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
 
    Дела об административных правонарушениях, указанные в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ (в том числе и дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ), рассматриваются судьями.
 
    При этом, согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи (соответственно и дела по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ), производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
 
    В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
 
    Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.
 
    То есть его объективная сторона характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, и территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
 
             Как разъяснено в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года», утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010 года, учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25КоАП РФ, считается место жительства лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что административное расследование по делу не проводилось, а санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа, либо административный арест, либо обязательные работы, прихожу к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении Кучумова А.И. судье районного суда не подсудно, а подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства лица, не уплатившего административный штраф ( г.Рязань, ул. Рыбацкая, ), мировому судье судебного участка № 23 Объединенного судебного участка Советского района г.Рязани
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Административный материал в отношении Кучумова А.И. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 23 Объединенного судебного участка Советского района г.Рязани
 
    Судья - (подпись)
 
    Постановление вступило в законную силу 15.04.14 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать