Дата принятия: 15 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
15 апреля 2013 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Астаховой Е.П.,
при секретаре Кузьменко Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Скоробогатову Р.Э. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском о взыскании со Скоробогатова Р.Э. суммы задолженности по кредитной карте № в размере 57326 руб. 99 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1919 руб. 81 коп.
Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Скоробогатову Р.Э. истец выдал карту Visa Classic с лимитом в размере 45000 руб. Однако ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по указанной карте составляет 57326 руб. 99 коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю Замятина Н.В. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Скоробогатов Р.Э. в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещен в соответствии с нормами ГПК, по адресу предоставленному истцом, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно адресной справки отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю, Скоробогатов Р.Э. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>., убыл по адресу: <адрес>
Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд ответчик Скоробогатов Р.Э. на территории <адрес> не проживал и не был зарегистрирован.
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, по месту регистрации ответчика, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Скоробогатову Р.Э. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте - передать на рассмотрение в <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.
Судья Е.П.Астахова
