Определение от 15 апреля 2014 года

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 апреля 2014 года                                                                                    пос. Рамонь
 
    Судья Рамонского районного суда Воронежской области Зубов В.Г., ознакомившись с исковым заявлением Наумова С. М., С. М. С. к ФГБУ "ФКП Росреестра" об установлении стоимости земельного участка в размере рыночной,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Наумов С.М., Сергеева М.С. обратились в суд с иском к ФГБУ "ФКП Росреестра" об установлении стоимости земельного участка в размере рыночной, в котором просят установить кадастровую стоимость земельного участка площадью <.......>, с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <.......> в размере рыночной стоимости <.......>
 
    Поданное исковое заявление не может быть принято к производству Рамонского районного суда Воронежской области по следующим основаниям.
 
    Статьей 24.19 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 346-ФЗ) установлено, что результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в арбитражном суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости физическими лицами, юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
 
    Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    Поскольку названная статья императивно устанавливает конкретный уполномоченный орган для рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости земельного участка - арбитражный суд, то поданное по настоящему делу заявление подлежит рассмотрению в арбитражном суде по правилам искового производства.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    На основании изложенного, судья приходит к выводу о не подведомственности заявленных исковых требований Рамонскому районному суду Воронежской области.
 
    Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    В принятии искового заявления Наумова С. М., С. М. С. к ФГБУ "ФКП Росреестра" об установлении стоимости земельного участка в размере рыночной - отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд.
 
           Судья                       В.Г. Зубов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать