Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
15 апреля 2014 года с. Эрзин
Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Сат Л.Б.,
с участием ответчика Чоксум Т-Ц.А.,
защитника Байыр-оол Н.Ч.,
при секретаре Соян К-Б.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Чоксум Т-Ц.А., Чоксум А.А., Монгуш А.Н., Чооду А.В., Монгуш О.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Чоксум Т-Ц.А., Чоксум А.А., Монгуш А.Н., Чооду А.В., Монгуш О.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиками Чоксум Т-Ц.А., Чоксум А.А. заключен кредитный договор № (далее кредитный договор) о предоставлении заемщику кредита на сумму 700000 руб. под 16,00 % годовых со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения возврата данного кредита ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства физических лиц № с Монгуш А.Н., № с Чооду А.В., № с Монгуш О.В., которые согласно договорам поручительств отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ним объеме.
Банком условия кредитного договора выполнены полностью путем перечисления денег в размере 700000 руб. на счет Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № <данные изъяты>.
В течение срока действия договора Заемщик, обязавшись погашать долг по кредиту ежемесячно в сроки, указанные в графике погашения кредита, грубо нарушает взятые на себя обязательства и задолженность Заемщиков перед Банком по состоянию на 15 января 2014 года составляет 146244 руб. 77 коп., в том числе: основной долг – 106779 руб. 50 коп., просроченный основной долг – 27296 руб. 47 коп., просроченные проценты – 1010 руб. 57 коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 9946 руб. 41 коп.; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 917 руб. 96 коп.; текущие проценты до даты расчета – 293 руб. 86 коп.
Просит суд взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере 146244 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4124 руб. 90 коп. с ответчиков Чоксум Т-Ц.А., Чоксум А.А., Монгуш А.Н., Чооду А.В., Монгуш О.В. в солидарном порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о личном участии при рассмотрении дела.
В судебном заседании ответчик Чоксум Т-Ц.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу. Заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку истец, обязавшись принять участие на судебном заседании, дважды не явился и не поддержал свои требования.
Ответчик Монгуш А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело без его участия или об отложении рассмотрения дела либо об участии в деле его представителя.
Местожительство ответчиков Чоксум А.А., Монгуш О.В., Чооду А.В. судом не установлено, извещены по последнему месту жительства.
Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
В силу того, что место жительство ответчиков Чоксум А.А., Монгуш О.В., Чооду А.В. не известно, суд назначил им адвоката, который в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения. Поскольку истец извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела с их участием, обязался явиться на судебное заседание, однако в назначенные судебные заседания дважды не являлся. Кроме того, истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Как видно из материалов, представитель истца Допуй-оол А.А. просил рассмотреть дело с его участием, однако 10 и 15 апреля 2014 года по неизвестным причинам не явился на судебные заседания, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия не представил. Ответчик Чоксум Т-Ц.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении иска ОАО «Россельхозбанк» к Чоксум Т-Ц.А., Чоксум А.А., Монгуш А.Н., Чооду А.В., Монгуш О.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к Чоксум Т-Ц.А., Чоксум А.А., Монгуш А.Н., Чооду А.В., Монгуш О.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что согласно ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением к ответчику.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Сат Л.Б.
