Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре Володиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лесных ФИО6 к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании расходов на оплату услуг адвоката,
УСТАНОВИЛ:
В производстве <адрес> районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Лесных Н.Г. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании расходов на оплату услуг адвоката.
В обоснование заявленных требований Лесных Н.Г. указывает, что постановлением административной комиссии при администрации <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истица была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 27 ч.<адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ОЗ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с данным постановлением, Лесных Н.Г. обратилась с жалобой в <адрес> районный суд <адрес>.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.
В связи с обжалованием постановления административной комиссии при администрации Панинского муниципального района <адрес> истицей были понесены расходы на оплату услуг адвоката всего в сумме <данные изъяты> руб., которые Лесных Н.Г., ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1069, 1070 ГК РФ, просит взыскать с Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что финансирование деятельности административной комиссии при администрации <адрес> муниципального района <адрес> на момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось и осуществляется в настоящее время за счет средств бюджета <адрес>. Финансовым органом, уполномоченным выступать от имени казны <адрес>, является Департамент финансово-бюджетной политики <адрес>.
В этой связи, в судебном заседании представитель истца адвокат Шишкин П.А. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> на надлежащего – Департамент финансово-бюджетной политики <адрес>.
Явившаяся в судебное заседание представитель Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> по доверенности Рудакова И.А. полагала заявленное стороной истца ходатайство о замене ненадлежащего ответчика подлежащим удовлетворению.
Выслушав мнение явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Выбор ответчика с учетом положений ст.ст. 3, 35 ГПК РФ является исключительным правом истца.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
С учетом изложенного, в соответствии со ст.41 ГПК РФ суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> на надлежащего – Департамент финансово-бюджетной политики <адрес>.
Принимая во внимание, что подсудность дела изменилась, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст. 47 Конституции РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно, т.е. по месту нахождения финансового органа, выступающего от имени казны <адрес> – Департамента финансово-бюджетной политики <адрес>, то есть в <адрес> районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Допустить замену ненадлежащего ответчика Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> на надлежащего –Департамент финансово-бюджетной политики <адрес>.
Передать гражданское дело по иску Лесных ФИО6 к Департаменту финансово-бюджетной политики <адрес> о взыскании расходов на оплату услуг адвоката по подсудности на рассмотрение <адрес> районного суда <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Е.Г. Щербатых
