Дата принятия: 15 апреля 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Город Лаишево Республики Татарстан. 15 апреля 2014 года.
Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан Парамонова А.В.,
лица, в отношении которого прекращено уголовное дело - Шипилова М. И.,
защитника Бабахиной С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Садовниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в зале суда уголовное дело по апелляционной жалобе лица, в отношении которого прекращено уголовное дело - Шипилова М. И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела по части 2 статьи 146 УК РФ за примирением с потерпевшим в отношении
Шипилова М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело по части 2 статьи 146 УК РФ за примирением с потерпевшим в отношении Шипилова М. И., три системных блока, приобщенные к делу как вещественные доказательства и являющиеся орудием преступления, конфискованы.
Шипилов М.И. в апелляционной жалобе просит отменить постановление в части конфискации трех системных блоков, указав, что они необходимы для деятельности ООО «Земельное бюро», работа в котором для него является единственным источником дохода, имеет на иждивении жену и малолетнего ребенка. Просит также исправить допущенную в постановлении ошибку в написании своего отчества.
В судебном заседании Шипилов М.И. апелляционную жалобу поддержал по тем же основаниям, пояснил, что является учредителем и директором ООО «Земельное бюро».
Защитник Бабахина С.Ю. согласна с жалобой.
Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> Республики Татарстан Парамонов А.В. с жалобой не согласился.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит, что постановление и.о. мирового судьи следует оставить без изменения.
Согласно части 3 статьи 81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:
1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Согласно постановления (л.д. 192), три системных блока признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, согласно обвинительного заключения (л.д. 212-224), являются орудиями преступления.
Согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 270), уголовное дело по части 2 статьи 146 УК РФ в отношении Шипилова М.И. прекращено по нереабилитирующим основаниям.
Принадлежность системных блоков Шипилову М.И. установлена, так как он является учредителем ООО «Земельное бюро».
Таким образом, постановление и.о. мирового судьи о конфискации принадлежащих Шипилову М.И. орудий преступления является законным и обоснованным, оснований для изменения постановления не имеется.
Оснований для исправления допущенной в постановлении ошибки в написании отчества Шипилова М.И. не имеется, так как постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данная неточность устранена (л.д. 289).
В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 389.20 УПК РФ, статьей 389.28 УПК РФ, статьей 389.33 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела по части 2 статьи 146 УК РФ за примирением с потерпевшим в отношении Шипилова М. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу Шипилова М.И. – без удовлетворения.
Судья: Ф.К.Ширшлина.
