Определение от 15 апреля 2014 года

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    ? городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,
 
    при секретаре Шкредовой Е.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авсиевич С.Е. к Погорелову Р.В. о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ? городской суд Красноярского края поступило исковое заявление Авсиевич С.Е. к Погорелову Р.В. о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов.
 
    Согласно имеющегося заявления от Авсиевич С.Е. он отказывается от заявленных требований, просит производство по гражданскому делу по заявлению Авсиевич С.Е. к Погорелову Р.В. о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов прекратить. При этом, указал в заявлении о том, что порядок и последствия заявленного отказа от иска, прекращения производства по иску к указанному ответчику, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, к тому же ответчику не допускается разъяснены и понятны. Просил рассмотреть данный вопрос в его отсутствие.
 
    Ответчик Погорелов Р.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется. Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд, прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Как следует из представленного заявления, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.
 
    Кроме того, в связи с прекращением производства по делу подлежат отмене принятые на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от Авсиевич С.Е. отказ от иска к Погорелову Р.В. о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Авсиевич С.Е. к Погорелову Р.В. о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов – прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отменить обеспечительные меры принятые по определению ? городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику Погорелову Р.В. и находящееся по адресу: <адрес> пределах заявленных истцом требований на общую сумма ? копеек.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через ? городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья Т.Е. Гуртовенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать