Дата принятия: 15 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Подпорожье 15 апреля 2014 г.
Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области БелоусовВ.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Смельчаковой Т.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 07.03.2014 заместителем прокурора Ленинградской области Никитиным К.В.,
УСТАНОВИЛ:
07.03.2014 заместителем прокурора Ленинградской области по результатам рассмотрения заявления Смельчаковой Т.А. о привлечении должностных лиц УФССП России по Ленинградской области к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Смельчакова Т.А. обжаловала данное определение в суд.
Изучив жалобу, судья приходит к выводу о том, что она не подлежит рассмотрению судьей Подпорожского городского суда по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ, т.е. в порядке, установленном для обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Исходя из разъяснения, содержащегося в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, должна определяться местом совершения правонарушения.
Из содержания жалобы Смельчаковой Т.А., а также копий материалов рассмотрения ее заявления, адресованного прокурору Ленинградской области, следует, что обжалуемое определение было вынесено по ее сообщению о совершении административного правонарушения, связанного с нарушением порядка рассмотрения ее обращения, направленного в УФССП России по Ленинградской области.
Согласно содержанию ст. 5.59 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан, местом совершения такого правонарушения является место рассмотрения обращения, т.е. место расположения органа, в которое поступило соответствующее обращение.
С учетом указанных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что в заявлении Смельчаковой Т.А., по которому вынесено обжалуемое определение, содержалось сообщение об административном правонарушении, совершенном в месте нахождения УФССП России по Ленинградской области, т.е. в Василеостровском районе Санкт-Петербурга, следовательно, ее жалоба подлежит рассмотрению Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга.
В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Смельчаковой Т.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, вынесенное 07.03.2014 заместителем прокурора Ленинградской области Никитиным К.В. по ее заявлению, направить по подведомственности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
