Дата принятия: 15 апреля 2014г.
дело № КОПИЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я
г.Александровск 15 апреля 2014 года
Александровский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.
при секретаре Плотниковой О.Н.,
с участием прокурора г. Александровска Кургинян Л.В.,
истца Радченко Д.В.,
ответчика Львутиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело по исковому заявлению Радченко Дмитрия Валентиновича к Львутиной Татьяне Алексеевне о возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л:
Радченко Д.В. обратился в суд с иском к Львутиной Т.А. о взыскании с ответчика морального вреда в сумме 100 000 рублей.
В обоснование свих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом рассмотрено уголовное дело № по факту гибели его матери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рабочей МУП <данные изъяты>», при выполнении ею должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая, произошедшего на придомовой территории у подъезда № по <адрес> в светлое время суток. Данный факт подтверждается актом о расследовании несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому не усматривается грубой неосторожности потерпевшей ФИО3
В соответствии с вынесенным приговором Александровского городского суда Львутина Т.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.
Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, то есть нравственные страдания в связи с преждевременной утратой истцом своей матери. В следствие перенесенных нравственных страданий истец до настоящего времени не может продолжать активную общественную жизнь, поскольку с матерью проживал совместно до дня её смерти. Отец истца умер, когда он был еще подростком.
Истец Радченко Д.В. в судебном заседании от заявленных исковых требований о взыскании с ответчика Львутиной Татьяны Алексеевны в его пользу морального вреда в сумме 100 000 рублей, отказался. Последствия отказа от исковых требований ему понятны.
Ответчик Львутина Т.А. не возражает против принятия отказа от иска.
Прокурор дал заключение о возможности принять отказ от заявленных требований, поскольку права и законные интересы третьих лиц не нарушаются.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.
Судом истцу разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе от заявленных исковых требований прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, абзацем 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Радченко Дмитрия Валентиновича от заявленных исковых требований о взыскании с Львутиной Татьяны Алексеевны морального вреда в сумме 100 000 рублей, производство по данному делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.
Судья: Шерстобитова Е.Н.
Копия верна.
Судья: Е.Н. Шерстобитова
