Дата принятия: 15 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
«15» апреля 2014 года г.Константиновск
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области
Боричевская Л.Е.,
рассмотрев исковое заявление <ФИО скрыты>1 к Административной комиссии <адрес> об отмене постановлений по делам об административных правонарушениях, возвращении удержанных сумм, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО скрыты>1 обратился в Усть-Донецкий районный суд с иском об отмене постановлений ДД.ММ.ГГГГ. административной комиссии <адрес>, постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ., возвращении удержанных сумм, компенсации морального вреда в стократном размере.
Изучив исковое заявление <ФИО скрыты>1, и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу об отказе в его принятии к производству, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из представленного материала Постановлением Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> <ФИО скрыты>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.1 Областного закона «Об административных правонарушениях» №273-ЗС, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО скрыты>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Сведения о вступлении указанных постановлений в законную силу отсутствуют.
Постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> в представленном материале отсутствует, о чем работниками суда ДД.ММ.ГГГГ составлен акт.
Поскольку <ФИО скрыты>1 обжалует (просит отменить) постановления о привлечении его к административной ответственности, следовательно, данное заявление должно рассматриваться в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для рассмотрения требований <ФИО скрыты>1 в порядке гражданского судопроизводства у суда не имеется.
Вместе с тем, отказывая в принятии искового заявления, суд считает необходимым разъяснить <ФИО скрыты>1, что в случае отмены в установленном порядке обжалуемых им постановлений, он не лишен возможности обратиться в суд с требованием о взыскании сумм уплаченных административных штрафов, компенсации морального вреда.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии искового заявления <ФИО скрыты>1 к Административной комиссии <адрес> об отмене постановлений по делам об административных правонарушениях, возвращении удержанных сумм, компенсации морального вреда отказать.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Л.Е. Боричевская
