Определение от 15 апреля 2013 года

Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об удовлетворении ходатайства
 
и передаче дела об административном правонарушении по подсудности
 
 
    15 апреля 2013 года                                                                                  г.о. Тольятти
 
 
                Мировой  судья судебного участка№ 117 Самарской области Кинева Н.А., 
 
    рассмотрев материалы дела  <НОМЕР>  об административном правонарушении  в отношении Саркисян В.Б.    <ОБЕЗЛИЧИНО>УСТАНОВИЛ:
 
 
                В отношении Саркисян В.Б<ДАТА>года составлен протокол <НОМЕР>  об административном правонарушении,  ответственность за которое  предусмотрена  ч.2 ст.12.2   КРФоАП.
 
                До рассмотрения дела по существу от Саркисян В.Б.  поступило   ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту  её   жительства: < АДРЕС> район, проспект < АДРЕС>,                                                                             
 
                В соответствии  с ч.1  ст.29.5 КРФоАП  по ходатайству лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту  жительства данного лица.
 
                Из материалов дела,  ходатайства, явствует, что Саркисян В.Б.  фактически  проживает по адресу: < АДРЕС> район, проспект < АДРЕС>,                                                                              что не входит в территориальные границы судебного участка № 117 Самарской области в  соответствии с законом < АДРЕС> области «О судебных участках и должностях мировых судей».
 
                Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено.
 
                Согласно ч.5 ст.4.5 КРФоАП  в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения  к административной  ответственности  приостанавливается   с момента  удовлетворения данного ходатайства до момента  поступления  дела  судье, уполномоченному рассматривать  дело по месту  жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
                На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.5 - 29.7, 29.9, 29.12, ч.5 ст.4.5 КРФоАП  мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство Саркисян В.Б.    удовлетворить.
 
                Направить протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.12.2   КРФоАП   и приложенные к нему материалы в отношении Саркисян <ФИО1>Приостановить течение срока давности привлечения  к административной ответственности Саркисян В.Б.  до  момента поступления материалов административного  дела  мировому   судье.                                                                                                  
 
 
    Мировой судья                                                                                            Н.А.Кинева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать