Дата принятия: 15 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2013 года г. Кизляр
Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Наников Г.П., рассмотрев заявление Яхъяева Шамиля Рамазановича к Министерству культуры Российской Федерации и Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами Всероссийская организация интеллектуальной собственности» о признании решений и действий (бездействий) незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
Яхъяев Шамиль Рамазанович обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просит суд признать Заключения Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия «О полноте и достоверности сведений, содержащихся в документах Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество интеллектуальной собственности» от ДД.ММ.ГГГГ № и № незаконными, признать решения Росохранкультуры о предоставлении государственной аккредитации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество интеллектуальной собственности» выразившиеся в приказах № и № незаконными, признать действия (бездействия) Министерства культуры России по надзору и контролю за деятельностью аккредитованной Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество интеллектуальной собственности» незаконными и в целях восстановления законности, нарушенных прав и интересов обязать Министерство культуры РФ устранить допущенные нарушения: на основании подпунктов «в» и «д» пункта 26 Положения «О государственной аккредитации организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, государственную аккредитацию в сферах коллективного управления, предусмотренных подпунктами 5 и 6 пункта 1 ст. 1244 ГК РФ у Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество интеллектуальной собственности» - отозвать и в течение 30 дней, обязать Минкультуры России провести повторно государственную аккредитацию по п.1 пп.5 и 6 ст.1244 Гражданского кодекса РФ на основании документов претендентов организаций, рассмотренных на заседании аккредитационной комиссии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в принятии иска, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суду общей юрисдикции подведомственны исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно положениям п. 4.2 части 1 ст. 33 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса.
Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Более того, как усматривается из содержания поступившего в суд заявления, помимо права на информацию, ответчиками нарушено право Яхъяева Ш.Р. на получение вознаграждения, за использование фонограмм опубликованных в коммерческих целях.
Таким образом, усматривается спор о праве, разрешаемый в порядке искового производства.
Кроме того, поступившее от Яхъяева Ш.Р. заявление не соответствует требованиям статей 131-132 ГПК РФ.
Так, в поданном суд заявлении отсутствуют банковский документ (квитанция) об уплате заявителем государственной пошлины, размер которой определен в Налоговом Кодексе РФ
В материалах дела также отсутствует документ удостоверяющий личность лица подающего заявление, а также доказательства принадлежности Яхъяеву Ш.Р. каких – либо авторских прав, подтверждающие тем самым возможность их нарушения ответчиками.
В силу ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. К заявлению же приложены не заверенные копии документов, подлинность которых не подтверждена.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 134, 220, 221 ГПК РФ, с у д
О П Р Е Д Е Л И Л:
В принятии искового заявления Яхъяева Шамиля Рамазановича к Министерству культуры Российской Федерации и Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами Всероссийская организация интеллектуальной собственности» о признании решений и действий (бездействий) незаконными – отказать.
Разъяснить заявителю о возможности обращения в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.
Повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Наников Г.П.
