Дата принятия: 15 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Медвенского районного суда <адрес> Ларикова С.В.,
рассмотрев исковое заявление Баранчикова С.В. к Герасимову С.Н. о признании неприобретшим права пользования жилым домом и выселении,
у с т а н о в и л:
Баранчиков С.В. обратился в суд с иском к Герасимову С.Н. и просит признать ответчиком неприобретшим права пользования жилым домом и выселить его из жилого дома №, расположенного в д.<адрес>.
Данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из указанной правовой нормы следует, что до обращения в суд с иском о выселении истец обязан направить ответчику требование о добровольном освобождении жилого помещения с указанием срока исполнения указанного требования и только в случае отказа добровольно освободить указанное жилое помещение, обратиться в суд, то есть законодательством установлен досудебный порядок урегулирования спора.
Истец обратилась в суд с иском к Герасимову С.Н. о его выселении из принадлежащего ему на праве собственности жилого дома. Однако в приложенных к исковому заявлению материалах отсутствуют данные, подтверждающие установление собственником жилого дома срока, в течение которого ответчик должен освободить указанное жилое помещение, а также его отказ выполнить данное требование, что следует расценивать как несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
По изложенным основаниям, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление Баранчикова С.В. не может быть принято к рассмотрению в суде и подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ч.1 п.1 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
Возвратить Баранчикову С.В. исковое заявление к Герасимову С.Н. о признании неприобретшим права пользования жилым домом и выселении с приложенными материалами.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 15 дней, со дня его получения.
Судья Медвенского районного суда (подпись) Ларикова С.В.
Копия верна
Судья Медвенского районного суда Ларикова С.В.
