Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Гражданское дело <№*****> г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>
Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., с участием представителя истца Молчанова А.В., действующего по доверенности,
при секретаре Александровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шичкина С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шичкин С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указывает, что он является собственником автомашины ВАЗ-21150 гос. номер У490НМ52.
<ДД.ММ.ГГГГ> в 17 часов 40 минут на <адрес> произошло ДТП, участниками которого стали Забегин Д.О., управляющий принадлежащим истцу автомобилем и Ерофеева О. В., управляющая автомобилем <№*****> гос. номер <№*****> принадлежащим на праве собственности Таразанову А.В. Виновником названного ДТП была признана Ерофеева О.В.
В результате указанного ДТП был поврежден, принадлежащий истцу по праву собственности автомобиль, которому были причинены повреждения, указанные в отчете <№*****>. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании «ВСК», а его ответственность - в ООО «Росгосстрах».
Страховая компания ООО «Росгосстрах» осуществила осмотр транспортного средства и произвела страховую выплату в сумме <данные изъяты>. По результатам проведения независимой экспертизы было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, согласно отчету эксперта-оценщика составила <данные изъяты>. За услуги эксперта-оценщика истцом оплачено <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма причиненного ущерба равна <данные изъяты>. Разница между произведенной страховой выплатой и реальным ущербом равна <данные изъяты>
С учетом отказа от иска, в части взыскания с ответчика морального вреда в размере <данные изъяты> и штрафа в размере <данные изъяты> рублей, просит: взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу в качестве страховой выплаты в счет возмещения материального ущерба, причиненного его автомобилю от ДТП <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца Молчанов А.В. в судебном заседании представил мировое соглашение, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном истцом и представителем ответчика. Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, следует, что ответчик обязуется выплатить в течение 5 (пяти) банковских дней после предоставления истцом ответчику копии определения об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Шичкина С. В. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, в счет страхового возмещения материального ущерба, причиненного <№*****> в результате ДТП от <ДД.ММ.ГГГГ> в рамках договора ВВВ <№*****> – <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>
Выплата производится путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца, указанные им при обращении в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (на которые осуществлялась выплата неоспариваемой части страхового возмещения).
Представитель истца подтверждает, что с момента уплаты ответчиком предусмотренной настоящим мировым соглашением суммы, все обязательства ответчика по выплате страхового возмещения в связи с повреждением его ТС в результате ДТП считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий, требований каких либо штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая представитель истца не имеет.
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной настоящим мировым соглашением, представитель истца вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Истец Шичкин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель истца Молчанов А.В., выступающий по доверенности, в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Самсонов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В представленном заявлении в суд просит утвердить мировое соглашение, представленное истцом, судебное разбирательство повести без участия представителя ООО «Росгосстрах» (л.д. 38).
Рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает его подлежащим утверждению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Установленная форма заключения и предъявления мирового соглашения соблюдена. Данное соглашение выражает добровольное волеизъявление сторон, направлено на реализацию их прав и законных интересов. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны и понятны. При данных обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Шичкина С. В. – Молчановым А.В. и представителем ответчика ООО «Росгосстрах» Самсоновым А.А., в соответствие с которым:
ответчик обязуется выплатить в течение 5 (пяти) банковских дней после предоставления истцом ответчику копии определения об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Шичкина С. В. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, в счет страхового возмещения материального ущерба, причиненного <№*****> в результате ДТП от <ДД.ММ.ГГГГ> в рамках договора ВВВ <№*****> – <данные изъяты>; в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> и расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>
Выплата производится путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца, указанные им при обращении в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (на которые осуществлялась выплата неоспариваемой части страхового возмещения).
Представитель истца подтверждает, что с момента уплаты ответчиком предусмотренной настоящим мировым соглашением суммы, все обязательства ответчика по выплате страхового возмещения в связи с повреждением его ТС в результате ДТП считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий, требований каких либо штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая представитель истца не имеет.
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной настоящим мировым соглашением, представитель истца вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Производство по гражданскому делу по иску Шичкина С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.
Судья: Т.В. Зуева
