Дата принятия: 15 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
*** **.**.**
Судья Железногорского городского суда Курской области Чижикова Н.И., рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
о п р е д е л и л :
ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что **.**.** ФИО1 в форме кредитной карты <данные изъяты> № *** был предоставлен кредит в сумме 100000 руб. с процентной ставкой по кредиту 19%, сроком на 36 месяцев, длительностью льготного периода 50 дней, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% от размера задолженности. По условиям договора ответчик обязан был погашать кредит ежемесячными платежами не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Однако, свои обязательства по договору он надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на **.**.** образовалась задолженность по кредиту в сумме 65942,38 руб., из которой: 64571,97 руб. - сумма просроченного основного долга, 899,33 руб. - сумма просроченных процентов, 471,08 руб. - сумма неустойки. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности, однако, до настоящего времени она не погашена. В иске в суд истец просил расторгнуть с ФИО1 кредитный договор, взыскать с него задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № *** от **.**.** в сумме 65942,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2178,27 руб.
Ознакомившись с исковым заявлением и представленными материалами, прихожу к следующему.
Статьей 30 Гражданского процессуального кодекса РФ подсудность дел по искам о взыскании задолженности по кредитным договорам не отнесена к исключительной подсудности. Эта категория дел (при цене иска превышающей 50000 руб. и взыскании сумм с наследодателя) в соответствии с действующим законодательством рассматривается районными судами.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где ФИО1 постоянно или преимущественно проживает.
На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
В исковом заявлении ОАО <данные изъяты> указывает, что ответчик проживает по адресу: ***. Из представленных истцом документов, не усматривается, что между сторонами имеется соглашение об изменении территориальной подсудности в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Таким образом, ОАО <данные изъяты> предъявило иск в Железногорский городской суд Курской области с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем он не может быть принят к производству суда.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
Возвратить Открытому акционерному обществу <данные изъяты> исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
Разъяснить Открытому акционерному обществу <данные изъяты> что оно вправе обратиться с данным иском по месту жительства ответчика с соблюдением правил территориальной подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 15 дней.
Судья Н.И. Чижикова
