Дата принятия: 15 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
15 апреля 2013 года город Ивантеевка
Федеральный судья Ивантеевского городского суда Московской области Колчина М. В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании суммы долга и процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями о досрочном расторжении договора займа, заключённого с ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика денежных средств в размере 300.000 рублей основного долга и 56.000 рублей в счёт уплаты процентов за пользование займом.
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского Кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из искового заявления ФИО1 следует, что истец просит досрочно расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором срок возврата суммы основного долга установлен до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с существенным нарушением со стороны ответчика условий договора в части неуплаты ежемесячных процентов за пользование займом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что для возникшего спора обязателен досудебный порядок урегулирования спора, а именно обращение истца к ответчику с требованием расторгнуть договор. К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком. При этом суд учитывает, что законных оснований для одностороннего отказа от исполнения договора займа при возникших правоотношениях со стороны истца не имеется.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании суммы долга и процентов за пользование займом.
Разъяснить ФИО1 право на обращение с аналогичными требованиями после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Колчина М. В.
