Определение от 15 апреля 2013 года

Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ          г. Каменск-Шахтинский Ростовской области
 
    Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Курилова А.Е.,
 
    с участием истца Коршикова А.А.,
 
    представителя ответчика <данные изъяты> - ФИО3,
 
    при секретаре Митрофановой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коршикова ФИО5 к <данные изъяты> о взыскании выходного пособия при увольнении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Коршиков А.А. обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о взыскании выходного пособия при увольнении. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком трудовой договор № и работал у него с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на асфальтобетонном <данные изъяты> Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ истец расторг трудовой договор с ответчиком на основании п. 1 ст. 77 ТК РФ и ст. 78 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного соглашения ответчик был обязан помимо заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск выплатить пособие в размере двухмесячного среднего заработка в размере <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ему выдали расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ, в котором полностью отсутствовало пособие при увольнении в размере 2-х месячного среднего заработка. Согласно первому расчетному листку задолженность ответчика перед ним составила <данные изъяты>. Однако, расчет не произведен.
 
    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Чайка М.А. просила прекратить производство по делу в связи с тем, что ранее Коршиков А.А. обращался в <данные изъяты> с аналогичными требованиями. Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Коршикова ФИО6 к <данные изъяты> о взыскании выходного пособия при увольнении, отказано. Данное решение вступило в законную силу.
 
    В судебном заседании истец Коршиков А.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что действительно он ранее обращался в <данные изъяты> с аналогичными требованиями. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении его исковых требований было отказано. Но ему пояснили, что необходимо вновь обращаться в суд.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
 
    Как следует из материалов дела, ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ Коршиков А.А. обращался в <данные изъяты> с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании выходного пособия при увольнении, в котором также просил суд взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия в размере <данные изъяты>.
 
    Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данных исковых требований Коршикова А.А. было отказано.
 
    Данное решение <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
 
    Согласно данному решению суда, предмет и основание ранее заявленных и рассмотренных судом исковых требований аналогичен вновь заявленным Коршиковым А.А. исковым требованиям.
 
    Таким образом, учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Коршикова ФИО7 к <данные изъяты>» о взыскании выходного пособия при увольнении, следует прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Коршикова ФИО8 к <данные изъяты>» о взыскании выходного пособия при увольнении, - прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья:
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать