Дата принятия: 15 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калачинск 15 апреля 2013 года
Судья Калачинского городского суда Омской области Матвеева С.М., при секретаре Орловой С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Грюкановой И.В. к Рулю Г.А. об установлении факта трудовых отношений, обязании выплатить заработную плату, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Грюканова И.В. обратилась в суд с выше указанным иском. В обоснование указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала сторожем-кочегаром у ИП Руля Г.А. в <адрес>. К работе приступила с устного разрешения ответчика. Заработную плату за ноябрь 2012 года <данные изъяты> рублей и декабрь 2012 – <данные изъяты> рублей ответчик не выплатил. Каких-либо трудовых договоров Руль Г.А. с ней не заключал. Просит установить между ней и индивидуальным предпринимателем Рулём Г.А. факт трудовых отношений, взыскать с него невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Грюканова И.В. заявила об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке устранил выявленные нарушения закона. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу, разъяснены и понятны.
Ответчик Руль Г.А. и его представитель Куприна В.А. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Судья, выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно нормам ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая то, что истцу разъяснены и понятны положения ст.221 ГПК РФ, после чего он вновь отказался от поддержания указанных в заявлении требований, судья приходит к выводу о том, что отказ истца от поддержания иска не противоречит закону и в данном случае не нарушает интересов других лиц.
При указанных обстоятельствах судья считает возможным принять отказ истца от поддержания ранее заявленных исковых требований, прекратив производство по делу в соответствии с приведёнными выше нормами права.
Руководствуясь п.3 ст. 220, ст.ст. 151, 221, 224 - 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Грюкановой И.В. к Рулю Г.А. об установлении факта трудовых отношений, обязании выплатить заработную плату, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 15 дней.
Судья
