Определение от 15 апреля 2013 года

Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ ст. Курская
 
    Судья Курского районного суда<адрес> Миронюк С. Н., ознакомившись с исковым заявлением ФИО7, действующего в интересах ФИО1, ФИО2, а также в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ГУ МВД России по<адрес> о взыскании недоплаченной суммы единовременного пособия, выплачиваемого в случае гибели (смерти) сотрудника в период прохождения службы,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ФИО7 обратился в суд с иском, в котором указал, что начальнику отдела МВД России по <адрес> было предложено определить денежное содержание бывшего участкового уполномоченного полиции майора полиции ФИО6, погибшего при исполнении служебных обязанностей, на день гибели и выплатить единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания в равных долях членам его семьи: отцу, ФИО7; матери, ФИО1; жене, ФИО2; сыну, ФИО5; сыну, ФИО4; дочери, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ на расчетные счета указанных выше членов семьи ФИО6 отделом МВД России по <адрес> было перечислено единовременное пособие в размере 115 720 рублей каждому. Истец считает, что размер выплат членам семьи бывшего участкового уполномоченного полиции майора полиции ФИО6, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей единовременного пособия не соответствует действующим на момент выплаты законодательства Российской Федерации, в связи с чем является незаконным, ущемляющим интересы и права заявителей. Истец просит в связи с несоответствием пункта 3 приказа ГУ МВД России по<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате единовременных пособий» положениям ч.З ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», пункт 3 приказа ГУ МВД России по<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате единовременных пособий» считать незаконным; взыскать с ГУ МВД России по<адрес> в пользу ФИО7 сумму недоплаченного единовременного пособия в размере 384 280 рублей, в пользу ФИО1 сумму недоплаченного единовременного пособия в размере 384 280 рублей, в пользу ФИО2 и её двоих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. общую сумму недоплаченного единовременного пособия в размере 1 152 840 рублей, в пользу ФИО5 сумму недоплаченного единовременного пособия в размере 384 280 рублей, и в пользу ФИО7 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 25 000 рублей.
 
    Рассмотрев вопрос о принятии данного заявления, суд считает необходимым его возвратить по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
 
    Ссылка представителя истца ФИО9 на п. 5 ст. 29 ГПК РФ является не состоятельной, поскольку предметом заявленных исковых требований является не возмещение вреда, а взыскание задолженности по выплате единовременного пособия по Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», что свидетельствует об отсутствии оснований для применения в данном случае правил об альтернативной подсудности и, как следствие, рассмотрения дела Курским районным судом.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО7, действующего в интересах ФИО1, ФИО2, а также в интересах ее несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО3, ФИО3 к ГУ МВД России по<адрес> о взыскании недоплаченной суммы единовременного пособия, выплачиваемого в случае гибели (смерти) сотрудника в период прохождения службы необходимо возвратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить исковое заявление ФИО7, действующего в интересах ФИО1, ФИО2, а также в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ГУ МВД России по<адрес> о взыскании недоплаченной суммы единовременного пособия, выплачиваемого в случае гибели (смерти) сотрудника в период прохождения службы.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Курский районный суд<адрес>.
 
    Судья С.Н. Миронюк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать