Дата принятия: 15 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2013 года г. Димитровград
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Гончаровой И.В.
при секретаре Кочетковой Н.Ф.,
с участием представителей истца Аряпова Н.Ш. Напалковой Н.В. и ответчика ЗАО «Поволжский страховой альянс» Малова А.С., третьих лиц Аряпова Ф.Н., Чепурнаева М.Б., Чепурнаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аряпова Н.Ш. к закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой альянс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Аряпов Н.Ш. обратился в суд с иском к ЗАО «Поволжский страховой альянс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Указывает, что он **.**.**** года около д. *** по пр. *** г. *** Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ ***, гос.знак ***, принадлежащего Чепурнаевой Е.В., под управлением Чепурнаева М.Б., и автомобиля ВАЗ ***, гос.знак ***, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением А.
Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Чепурнаев М.Б., автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс».
**.**.**** года истец обратился в ЗАО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о страховом случае, предоставив полный пакет документов. Срок выплаты страхового возмещения истек **.**.**** года, но ущерб ему до настоящего времени не компенсирован, отказ в выплате также не направлен.
Истцом была организована оценка размера ущерба в ООО «***», по заключению которого размер ущерба, с учетом износа, определен в сумме 52 314,72 рублей, размер утраты товарной стоимости – 7894 рубля, всего 60 208, 72 рублей. Эксперту за проведение экспертизы было оплачено 5 000 рублей. Заключение было составлено по акту осмотра, составленному по направлению ЗАО «Поволжский страховой альянс».
В связи с тем, что ответчик не возместил причиненный истцу ущерб в полном объеме, Аряпов Н.Ш. направил в его адрес претензию, которая была тем получена 19.03.2013 года, при этом осталась без внимания. При направлении претензии истцом были понесены почтовые расходы в сумме 46,49 рублей.
Исходя из п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с несоблюдением ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требования истца как потребителя, в пользу Аряпова Н.Ш., по мнению истца, подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с необходимостью защищать свои интересы в суде истцом понесены судебные расходы: оплата услуг представителя в сумме 6000 рублей, удостоверении доверенности в сумме 820 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 15, 937 1072 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, в размере 60 208, 72 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 46,49 рублей, штраф в размере 50 % от присужденных сумм, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей и нотариальных услуг в сумме 820 рублей.
В судебном заседании от представителя ответчика ЗАО «Поволжский страховой альянс» Малова А.С. поступило представителю истца Аряпова Н.Ш. Напалковой Н.В. предложение о заключении мирового соглашения, согласно которому истец Аряпов Н.Ш. отказывается от иска к ЗАО «Поволжский страховой альянс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а ответчик ЗАО «Поволжский страховой альянс» выплачивает истцу 15.04.2013 года сумму материального ущерба в размере 52 314,72 рублей, УТС – 7894 рубля, расходы на экспертизу – 5000 рублей, а также в срок не позднее 10 рабочих дней после вступления в законную силу определения об утверждении данного мирового соглашения почтовые расходы в сумме 46,49 рублей, расходы на доверенность – 820 рублей и на оплату юридических услуг – 5000 рублей.
Представитель истца Аряпова Н.Ш., отсутствующего в суде и просившего рассмотреть дело в его отсутствие, Напалкова Н.В. выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем ответчика ЗАО «Поволжский страховой альянс» Маловым А.С. условиях.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, А., Чепурнаев М.Б. и Чепурнаева Е.В. также полагали, что данное мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по рассматриваемому делу – прекращению.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «***» в лице филиала ООО «***» в судебное заседание не явился, данное лицо о проведении процесса извещено надлежащим образом, каких-либо сообщений от него не поступило.
Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении, подписанном представителями сторон и приобщенном к материалам дела.
Представителям сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное представителями сторон, не противоречит закону, и выполнение сторонами его условий не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное представителями истца Аряпова Н.Ш. Напалковой Н.В. и ответчика закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» Маловым А.С., по которому истец Аряпов Н.Ш. отказывается от иска к закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой альянс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а ответчик ЗАО «Поволжский страховой альянс» выплачивает истцу Аряпову Н.Ш. 15.04.2013 года сумму материального ущерба в размере 52 314 рублей 72 копеек, УТС – 7 894 рубля, расходы по оплате экспертизы – 5 000 рублей, а также в срок не позднее 10 рабочих дней после вступления в законную силу определения об утверждении данного мирового соглашения почтовые расходы в сумме 46 рублей 49 копеек, расходы на оплату доверенности – 820 рублей и юридических услуг – 5 000 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Аряпова Н.Ш. к закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой альянс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
С у д ь я :
