Дата принятия: 14 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Березовский «14» января 2014 г.
Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., рассмотрев ходатайство законного представителя ООО *** Полева Д.С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района *** . от 29 октября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
От законного представителя ООО *** поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района *** от 29 октября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В своем ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Серебренниковой О.Л. от 29 октября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законный представитель ООО *** указывает, что о дате, месте и времени не был заблаговременно извещен, копию постановления по делу об административном правонарушении получил лишь 06 декабря 2013 года, в связи, с чем не имел возможности в срок подать апелляционную жалобу. В связи с этим просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании законный представитель ООО *** Полев Д.С. доводы, изложенные в ходатайстве, поддержал, пояснив, что не всегда вовремя получает почтовую корреспонденцию по юридическому адресу ООО *** , так как проживает в другом городе.
Выслушав законного представителя, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что ходатайство законного представителя ООО *** о восстановлении срока обжалования постановления подлежит отклонению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.
В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении адрес законного представителя ООО *** в соответствии с основными сведения о юридических лицах, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц указано: <адрес>. Мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района *** о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении законный представитель ООО *** извещен своевременно по вышеуказанному адресу, то есть надлежащем образом, однако в судебное заседание не явился. Судебная повестка не была получена законным представителем и была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения на почте.
Кроме того, законный представитель ООО *** получил протокол об административном правонарушении и знал о том, что в отношении него ведется административное дело, однако сам не предпринял никаких мер о том, чтобы присутствовать на судебном заседании. В адрес законного представителя своевременно направлено постановление по результатам рассмотрения дела. Постановление также как и судебная повестка не было получено и возвращено в суд за истечением срока хранения на почте. Поэтому уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы не может являться утверждение законного представителя, что он не получил копию постановления, которая ему была направлена в срок. Других доказательств законных представителем о том, что копия постановления ему вручена не вовремя, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство законного представителя ООО *** о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района *** от 29 октября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья п/подпись С.В. Соловьёв
Копия верна.
Судья
