Дата принятия: 14 января 2014г.
Дело № 2-60/ 2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Сосногорск 14 января 2014 года
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Сбербанк России Коми отделение 8617 к Ткаченко ДП, Ткаченко ДП, Хафизову ДП о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Сбербанк России Коми отделение 8617 обратилось в Сосногорский городской суд с исковым заявлением к Ткаченко Д.П., Ткаченко Д.П., Хафизову Р.Г., просило взыскать с ответчиков солидарно кредитную задолженность в сумме <скрытые данные> рублей; расходы по уплате госпошлины в размере <скрытые данные> рублей.
Требования мотивированы тем, что Ткаченко Д.П. и истец заключили кредитный договор №<номер обезличен> от 31.10.2011 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме <скрытые данные> рублей под 15,75 % годовых под условие ежемесячного внесения ссудозаемщиком в банк платежей на срок 60 месяцев. При несвоевременно внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.4.3 договора).
Для обеспечения возврата денежных средств по ссуде Банк и Ткаченко Д.П., Хафизов Р.Г. заключили договоры поручительства №<номер обезличен> от 31.10.2011 и №<номер обезличен> от 31.10.2011.Обязательства по своевременному и ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплаты процентов Ткаченко Д.П. не выполняет, последний платеж произведен 27.09.2012.
По состоянию на 08.08.2013 задолженность Ткаченко Д.П. перед банком составляет <скрытые данные> рублей.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки не представили, отложить рассмотрение дела не просили, рассмотрение дела в отсутствие сторон не возможно, исследовав материалы дела, суд считает, что при таких обстоятельствах данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом суд принимает во внимание, что в дело представлены копия свидетельства о смерти заемщика Ткаченко Д.П., умершего 06.10.2012 и ответ на запрос нотариуса Сосногорского нотариального округа о том, что наследственное дело после смерти Ткаченко Д.П. до настоящего времени не заводилось.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 222,223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление открытого акционерного общества Сбербанк России Коми отделение 8617 к Ткаченко ДП, Ткаченко ДП, Хафизову ДП о взыскании задолженности по кредитному договору- оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Дудина О.С.
