Дата принятия: 14 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Благодарный 14 января 2014 года
Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Танчук Л.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГв Благодарненский районный суд Ставропольского края из отдела МВД России по Благодарненскому району поступил протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГв отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с материалами.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Административное расследование в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ представляет собой проведение комплекса требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Исходя из вышесказанного, суд усматривает, что по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ действительного административного расследования не проводилось, т.е. реальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на получение необходимых сведений и обстоятельств не имели место. Все документы составлены ДД.ММ.ГГГГгода, кроме протокола об административном правонарушении, объяснения лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокола осмотра места происшествия и протокола разъяснения прав, датированных ДД.ММ.ГГГГсоответственно.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд может вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения правонарушения, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГгода, является:, что относится к территории, отнесённой к юрисдикции мирового судьи судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края.
При таких обстоятельствах суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подлежит направлению мировому судье судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГв отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с приложенными материалами направить мировому судье судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края для разрешения вопроса по существу.
Судья Л.Н. Танчук
