Дата принятия: 14 января 2014г.
Адм. дело -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Савельева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела по ИАЗ ОБ ДПС УМВД России по ЧР ФИО8 от дата по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ и на определение заместителя начальника отдела по ИАЗ ОБ ДПС УМВД России по ЧР ФИО5 от дата
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела по ИАЗ ОБ ДПС УМВД России по ЧР ФИО3 ФИО9 ----- от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ----- руб., за то, что он датаг. в ----- по адресу: адрес, водитель транспортного средства, марки ------ государственный регистрационный знак ----- Рус собственником (владельцем) которого является ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п.6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его вышестоящему должностному лицу. Определением заместителя начальника отдела по ИАЗ ОБ ДПС УМВД России по ЧР ФИО5 от дата ФИО1 было отказано в восстановлении срока на обжалование постановления начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике майора полиции ФИО3 ФИО10 ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Производство по жалобе ФИО1 на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике майора полиции ФИО3 ФИО11 ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12. КоАП РФ, прекращено в связи с пропуском срока обжалования.
датаг. ФИО1 обжаловал указанные постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ и определение заместителя начальника отдела по ИАЗ ОБ ДПС УМВД России по ЧР ФИО5 от дата в Ленинский районный суд г. Чебоксары. Просит отменить указанные постановление и определение.
Указывает, что дата он обнаружил возле почтовых ящиков своего дома постановление от дата судебного-пристава исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары ФИО6 о взыскании штрафов ГИБДД в размере ----- руб. на основании Постановления ----- от дата Указанный автомобиль марки ------ он продал ФИО2, что подтверждает договор ----- комиссии транспортного средства от дата в соответствии с которым, Комиссионер обязуется по его поручению за вознаграждение совершить сделку по продаже ТС автомобиля марки ------,тип-легковой, цвет сине- зеленый, ПТС серии адрес, ----- года выпуска. По акту приема-передачи транспортного средства от дата данный автомобиль был продан и передан гр. ФИО2, который он прилагает к данной жалобе в подтверждение. Переход права собственности на транспортные средства осуществляется по общим нормам ГК РФ для движимого имущества. Законодательно не предусмотрена государственная регистрация прав на транспортные средства, регистрация в органах ГИБДД не носит правоустанавливающего характера. Момент возникновения права собственности на транспортное средство связан с моментом передачи имущества от продавца к покупателю, если иное не указано в договоре.
Определением по делу об административном правонарушении от дата письмо ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР от дата о приглашении на рассмотрение его обращения было получено с опозданием, в связи с этим участия в рассмотрении обращения он принять не смог, также он не получал данное постановление о назначении административного наказания в виде штрафа. Полагает, что постановление ----- от дата, как и определение от дата являются незаконными и необоснованными по следующим основаниям: Определение от дата получено дата на почте, в подтверждение прилагаю конверт с записью вручения дата г.
В связи с тем, что данные правонарушения были совершены другим лицом, считает необходимым возложить ответственность в виде штрафов на ФИО2, совершившего правонарушения и являющегося собственником данного автомобиля.
На основании изложенного, просит отменить постановление начальника отдела по ИАЗ ОБ ДПС УМВД России по ЧР ФИО3 ФИО12 от дата по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ и определение заместителя начальника отдела по ИАЗ ОБ ДПС УМВД России по ЧР ФИО5 от дата
Так же ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, указав, что о вынесенном в дата года постановление ему стало известно из постановление от дата вынесенного СПИ о взыскании с него суммы штрафа в размере ----- руб.
Представитель ОБ УГИБДД МВД по г. Чебоксары и заявитель ФИО1, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Считаю возможным рассмотреть дело без их участия.
Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как предусмотрено ч. 2 вышеуказанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из административного материала в отношении ФИО1, как собственника автомобиля ------ государственный регистрационный знак ----- 21 РУС вынесено постановление ----- от дата.
В материалах дела имеются данные технического средства, в том числе, фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – ПО-ТОК-ПДД, установленного по адресу: г. Чебоксары, ул. Гагарина, д. 13, свидетельствующие о том, что водитель транспортного средства марки ------ ------
Согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Следовательно, постановление должностным лицом вынесено без участия ФИО1 в соответствии с требованиями указанной статьи является обоснованным.
Как следует из распечатанных через Интернет сведений почтового идентификатора копия указанного постановления отправлена заявителю дата заказным письмом с уведомлением по адресу: адрес, и вручено адресату ФИО1 дата. В материалах дела адрес заявителя указан верно. Так же он сам в своей жалобе в суд указывает данный адрес регистрации.
При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N ----- (далее - Правила). В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.
Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
В полученной ФИО1 копии постановления о назначении административного наказания разъяснен порядок обжалования постановления, в частности указано, что постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Последним днем установленного законом срока обжалования вышеуказанного постановления от дата, являлось дата включительно.
В данном случае усматривается, что обжалуемое постановление ФИО1 получено своевременно, ему было известно о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и он располагал достаточным временем для обжалования вышеуказанного постановления в установленные законом сроки.
Обжалуемое ФИО1 постановление дата вступило в законную силу датаг.
Жалоба ФИО1 на постановление от дата подана ФИО1 первоначально в отдел ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР лишь в дата года, то есть по истечению семи месяцев после вступления в законную силу обжалуемого постановления, в последующем с аналогичной жалобой, а также с ходатайством о восстановлении срока ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Чебоксары.
Таким образом, заявитель ФИО1 пропустил десятидневный срок на обжалование постановления, установленный ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
При вышеизложенных выше обстоятельствах, ФИО1 после получения копии постановления дата, не был лишен возможности подать жалобу на постановление в установленные законом сроки. Уважительных причин пропуска ФИО1 срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, исключающих возможность подачи жалобы в десятидневный срок со дня, следующего за днем получения копии постановления, ФИО1 не представлено.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и учитывая, что заявитель не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи жалобы на постановление от дата, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявителем в течение длительного времени безосновательно не было совершено никаких действий, свидетельствующих о его заинтересованности в защите нарушенных, по его мнению, прав и законных интересов, поэтому основания для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного постановления, отсутствуют, как отсутствуют основания для отмены определения от дата, вынесенного заместителем начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР, которым также в восстановлении срока на обжалование постановления от дата отказано в связи с пропуском срока обжалования.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 ст. 30.3 Кодекса), при этом производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ----- ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, вынесенном на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства оставить без удовлетворения.
Жалобу на определение от дата вынесенное заместителем начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР ФИО5 оставить без удовлетворения.
Производство по жалобе ФИО1 на постановление ----- ----- начальника отдела по ИАЗ ОБ ДПС УМВД России по Чувашской Республике ФИО14 от датапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.
Судья В.В. Савельева
