Дата принятия: 14 января 2014г.
Дело №2-1/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
14 января 2014 года пос.Молоково
Молоковский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Лыкова Ю.А.
при секретаре Соколовой Т.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочнева <данные изъяты> к Кабанову <данные изъяты> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, и встречному исковому заявлению Кабанова <данные изъяты> к Кочневу <данные изъяты> о выделе доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Кочнев В.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением к Кабанову Н.И. о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности.
ДД.ММ.ГГГГ Кабанов Н.И. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Кочневу В.И. о выделе доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, в натуре.
Согласно определения Молоковского районного Тверской области от 16.07.2013, встречный иск Кабанова Н.И. и первоначальный иск Кочнева В.И. рассматриваются совместно.
Определением Молоковского районного суда Тверской области от 25.07.2013 в предварительном судебном заседании гражданское дело по указанному выше иску производством прекращено в соответствии со вторым абзацем ст.220 ГПК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 17.09.2013 определение Молоковского районного суда от 25.07.2013 отменено с возвращением дела для рассмотрения по существу в тот же суд.
Гражданское дело по исковому заявлению Кочнева В.И. и встречному исковому заявлению Кабанова Н.И. дважды назначалось к разбирательству в судебном заседании: на 10 часов 00 минут 13.01.2014 и 14 часов 00 минут 14.01.2014 года.
Судом установлено, что истец, ответчик по встречному иску Кочнев В.И. и его представитель Кузнецова Н.М., а также ответчик, истец по встречному исковому заявлению Кабанов Н.И. и его представитель Старостина Ю.В., согласно распискам, приложенным к гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получили судебные извещения(повестки) о рассмотрении гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, но в суд не явились, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомили.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец, ответчик по встречному иску Кочнев В.И. и его представитель Кузнецова Н.М., а также ответчик, истец по встречному исковому заявлению Кабанов Н.И. и его представитель Старостина Ю.В., надлежащим образом оповещенные о месте и времени рассмотрения дела, дважды в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
В соответствии с абзацем семь ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление Кочнева В.И. к Кабанову Н.И. о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, и встречное исковое заявление Кабанова Н.И. к Кочневу В.И. о выделе доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, в натуре, подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кочнева <данные изъяты> к Кабанову <данные изъяты> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, и встречное исковое заявление Кабанова Николая Ивановича к Кочневу Владимиру Ивановичу о выделе доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности, в натуре, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, ответчику по встречному иску Кочневу В.И. и его представителю Кузнецовой Н.М., а также ответчику, истцу по встречному исковому заявлению Кабанову Н.И. и его представителю Старостиной Ю.В., что по ходатайству истца, представителя истца или ответчика, представителя ответчика суд отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, представитель истца или ответчик, представитель ответчика представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Молоковский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья Ю.А. Лыков
