Определение от 14 января 2014 года

Дата принятия: 14 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-116/2014                                                        
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 января 2014 года
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
 
    при секретаре Ярополовой Н.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению МКУ «Управление образования администрации г. Канска» в интересах несовершеннолетнего Ярового П.И. к Яровому И.В., Яровой Е.В., Мусалевой З.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    МКУ «Управление образования администрации г. Канска» обратилось с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего Ярового П.И. к Яровому И.В., Яровой Е.В., Мусалевой З.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Мусалевой З.В. на жилое помещение – квартиру по адресу <адрес>. До заключения указанной сделки 1/2 доля в праве на квартиру принадлежала несовершеннолетнему Яровому П.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения. До совершения сделки Яровой И.В., Яровая Е.В. обратились в МКУ «Управление образования администрации г. Канска» с целью получения разрешения на продажу указанной квартиры. Распоряжением администрации г. Канска от 20.08.2012.2012 г. № Яровым было разрешено продать квартиру, принадлежащую на праве долевой собственности несовершеннолетнему в связи с приобретением квартиры по адресу <адрес>. Однако, на имя несовершеннолетнего Ярового П.И. жилое помещение по адресу <адрес> не было приобретено. Просят признать договор купли-продажи квартиры по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой. Применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности Мусалевой З.В. на 1/2 долю в праве на квартиру по адресу <адрес>, признать право собственности Ярового П.И. на 1/2 долю в праве на квартиру по адресу <адрес>.
 
    Представитель истца МКУ «Управление образования администрации г. Канска Огонькова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи отказом от иска, поскольку требования ответчиками удовлетворены в полном объеме, последствия отказа от иска ей известны.
 
    Ответчики Яровой П.И., Яровая Е.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик Мусалева З.В. не возражала относительно прекращения производства по делу.
 
    Третье лицо Канский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что заявление МКУ «Управление образования администрации г. Канска» о прекращении производства по делу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ судом принимается.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
        Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению МКУ «Управление образования администрации г. Канска» в интересах несовершеннолетнего Ярового П.И. к Яровому И.В., Яровой Е.В., Мусалевой З.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.
 
Судья                    Чернышова Р.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать