Дата принятия: 14 января 2014г.
Дело № 2-74/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2014 года г.Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
с участием представителя истца Колтакова А.С., действующего по доверенности,
ответчика Гостеева Д.А.,
при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Малахова А.И. к Гостееву Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец Малахов А.И. обратился в суд с иском к Гостееву Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 187 931 руб.38 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> произошло ДТП в результате которого причинен вред принадлежащему ему автомобилю. Виновным в данном ДТП является ответчик. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта поврежденного автомобиля составляет 296 176 руб.38 коп. За указанный отчет им было оплачено 8 755 руб. Кроме того, им понесены расходы по эвакуации автомобиля в размере 3000 руб. Страховая компания выплатила ему страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120 000 руб., в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, не покрытого страховым возмещением в размере 187 931 руб. 38 коп., а также расходы по оказанию юридической помощи в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 959 руб.
В судебном заседании представитель истца Колтаков А.С., в силу полномочий, определенных в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчик Гостеев Д.А. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с требованиями действующего законодательства для устранения по обоюдному согласию возникших споров, явившихся причиной предъявления указанных исков.
Ответчик Гостеев Д.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу Малахову А.И. материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в сумме 175 755 (сто семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей по банковским реквизитам: <данные изъяты>.
Судебные расходы, расходы по оплате юридической помощи на общую сумму 14000 (четырнадцать тысяч) рублей ответчик Гостеев Д.А. также обязан выплатить истцу Малахову А.И. в соответствии с п.II настоящего соглашения.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Положениями ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ предусмотрено, Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения, выслушав объяснения представителя истца, обладающего полномочиями по представлению своего доверителя, ответчика, суд приходит к выводу, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление представителя истца Колтакова А.С., ответчика Гостеева Д.А. на заключение мирового соглашения является добровольным.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, правовые последствия утверждения мирового соглашения, в том числе относительно порядка и способа его исполнения, представителю истца и ответчику разъяснены, известны и понятны, в связи с чем, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Колтаковым А.С. и ответчиком Гостеевым Д.А. по условиям которого: ответчик Гостеев Д.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу Малахову А.И. материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 755 (сто семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей, а также судебные расходы, расходы по оплате юридической помощи на общую сумму 14000 (четырнадцать тысяч) рублей по банковским реквизитам: <данные изъяты>;
Производство по гражданскому делу по иску Малахову А.И. к Гостееву Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Липецкий районный суд.
Судья
