Дата принятия: 14 января 2014г.
Дело №12-1/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Знаменка 14 января 2014 года
Судья Знаменского районного суда <адрес> Павлов Р.Н., изучив жалобу Варнавский на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
установил:
В Знаменский районный суд в соответствии с определением судьи Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба Варнавского Б.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, для рассмотрения по подведомственности.
Суд, ознакомившись с жалобой и представленными материалами приходит к следующему.
В соответствии с ч.5 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили соответствующие материалы.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении собственника транспортного средства Варнавского Б.Г. рассмотрено в г. Тамбове, Центре автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес>.
Таким образом, жалоба Варнавского Б.Г. на постановление по делу об административном правонарушении на основании п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес>, то есть по месту рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Жалобу Варнавский на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, передать на рассмотрение по подведомственности Октябрьскому районному суду <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд в течение 10 дней.
Судья Р.Н. Павлов
