Дата принятия: 14 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении апелляционного производства по делу
об административном правонарушении
<адрес> «14» января 2014 г.
Судья Черемховского городского суда <адрес> Ермакова Н.П.
с участием Петрова П.А
защитника адвоката Коробовского В.Ю., представившего удостоверение № ордер №
рассмотрев жалобу Петрова П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № № <адрес>, исполняющей обязанности и мирового судьи по 111 судебному участку <адрес> и <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № № <адрес>, исполняющей обязанности и мирового судьи по 111 судебному участку <адрес> и <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГг. Петров П.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
Не согласившись с данным постановлением, Петров П.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что дело незаконно было рассмотрено в его отсутствие. В постановлении указано, что он надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания и не явился в суд, по не уважительной причине. Считает, что это не соответствует действительности, т.к. он имеет постоянное место жительство и никуда не выезжал, повестки ему не вручали, несмотря на это судья рассмотрел дело в его отсутствие. Его отсутствие в судебном заседании ограничило его процессуальные права: он не мог заявлять ходатайства, возражать против обвинения, поэтому просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 30.09.2013г., дело об административном правонарушении направить мировому судье на новое рассмотрение.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Петров П.А. жалобу отозвал, просил производство по жалобе прекратить.
Защитник адвокат Коробовский В.Ю. также просил апелляционное производство по жалобе Петрова П.А. прекратить.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о прекращении производства по делу, по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 30.1 КоАП РФ – постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в частности лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности – Петров П.А. от поданной им апелляционной жалобы отказался, то апелляционное производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Прекратить апелляционное производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Петрова П.А.
Судья: подпись
Копия верна. Судья:
