Дата принятия: 14 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новокузнецк 14 января 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зиновьевой К.В.
при секретаре Кель Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №...) года по иску Беренок Анатолия Васильевича к Мухаметхановой Светлане Романовне о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Беренок А.В. обратился в суд с иском к ответчику Мухаметхановой С.Р. о взыскании задолженности по договору займа.
Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. он выдал займ ответчику Мухаметхановой С.Р. в размере 235000 рублей. Согласно договору займа от .. .. ....г. ответчик обязался вернуть сумму займа до .. .. ....г.. Денежные средства были переданы истцом в момент оформления займа распиской, то есть .. .. ....г.. Срок возврата займа истек .. .. ....г.. Однако, до настоящего времени, сумма основанного долга ответчиком не возвращена. Встреч с займодавцем ответчик избегает, на телефонные звонки отвечает обещаниями вернуть долг, что позволяет истцу сделать вывод о том, что ответчик не собирается возвращать сумму займа в добровольном порядке. Для составления настоящего искового заявления истец был вынужден обратиться за помощью к юристу, стоимость услуг юриста составила 12000 рублей.
Просит взыскать с Мухаметхановой С.Р. в его пользу денежные средства в размере 235000 рублей. Взыскать с Мухаметхановой С.Р. в его пользу судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 5550 рублей, по оплате услуг представителя и составлению искового заявления в размере 12000 рублей.
Истец Беренок А.В. в судебные заседания, назначенные на .. .. ....г. и на .. .. ....г. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мухаметханова С.Р., в судебные заседания, назначенные на .. .. ....г. и на .. .. ....г. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, необходимо оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление Беренок Анатолия Васильевича к Мухаметхановой Светлане Романовне о взыскании задолженности по договору займа, - без рассмотрения.
Судья: /К.В. Зиновьева
