Дата принятия: 14 января 2014г.
№ 2-62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
Княжпогостский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Коршуневской М.З.,
при секретаре Сивовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Емва
14 января 2014 года дело по исковому заявлению Шикарян Г. Л. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества, находящегося под арестом
У С Т А Н О В И Л:
Шикарян Г.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми с требованием освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной судебными приставами-исполнителями ОСП по Княжпогостскому району Республики Коми от <ДД.ММ.ГГГГ> следующее имущество: жилое помещение по адресу <адрес>.
Шикарян Г.Л.. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявление суду не представил.
Судебное рассмотрение дела было назначено на 14.00 часов <ДД.ММ.ГГГГ>, 15.00 часов <ДД.ММ.ГГГГ>, истец в указанное время в суд не является.
Представитель ответчика – Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми в судебном заседании не участвует, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил, что Шикарян Г.Л. был надлежащим образом извещен о дате и времени судебных заседаний, однако заявлений об отложении судебного заседания в суд не представил, в судебное заседание в назначенное время не является. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Отсутствие стороны в судебном заседании явилось результатом его собственного усмотрения, а потому не может являться нарушением процессуального права на участие в судебном заседании.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по исковому заявлению Шикарян Г. Л. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи имущества, находящегося под арестом - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья М.З.Коршуневская
