Определение от 14 января 2014 года

Дата принятия: 14 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    дело № 2-3/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    с. Брейтово 14 января 2014 года
 
    Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., при секретаре судебного заседания Беляевой Е.М., с участием представителя истца Беляковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернаковой М.М. к ООО «Фасадстройпроект» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, возложении обязанности перечислить денежные средства на банковский счет заявителя,
 
у с т а н о в и л:
 
    Чернакова М.М. обратилась в суд с указанными выше требованиями.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Белякова Н.Н. от иска отказалась, пояснив, что отказ от иска носит добровольный характер, спор с ответчиком разрешен в досудебном порядке. В соответствии со ст. 173 ч. 2 ГПК РФ последствия отказа от иска судом были разъяснены.
 
    Ответчик и третье лицо Департамент строительства Ярославской области в суд своих представителей не направил, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьями 39 ч. 2, 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом, о чем выносит соответствующее определение. Отказ от иска принимается судом, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает, что отказ от иска, заявленный представителем истца Беляковой Н.Н., является добровольным, закону не противоречит, не нарушает права и не затрагивает интересы других лиц, поэтому должен быть принят судом. При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    Уплаченная истицей государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит, поскольку в соответствии со ст. 17 ч. 3 закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", ст. 333.39 НК РФ истцы по искам, связанным с защитой прав потребителей от уплаты государственной пошлины освобождаются.
 
    Истица вправе обратиться в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Чернаковой М.М. к ООО «Фасадстройпроект» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, возложении обязанности перечислить указанные суммы на банковский счет заявителя, прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Брейтовский районный суд.
 
    Судья: Р.В. Савельев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать