Дата принятия: 14 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 января 2014 года П. Тарасовский Ростовской области
Тарасовский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., с участием должника Чукановой Н.А., при секретаре судебного заседания Беляеве В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого страхового акционерного общества «**» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Открытое страховое акционерное общество «**» (далее – ОАО «**») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ОАО «**» к Савченко И.Н., Чукановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ООО «**» и ОАО «**» заключено соглашение об уступке права требования.
В судебное заседание представители - заявителя ОАО «**», взыскателя ОАО «**», Тарасовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, должник Савченко И.В. не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представители - заявителя ОАО «**», Тарасовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Должник Чуканова Н.А. в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявления, указала, что была уведомлена об уступке права требования. Принимает меры к исполнению судебного решения, в том числе в отношении нового взыскателя - ОАО «**».
Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему.
Судом установлено, что между акционерным обществом «**» в лице ** № и индивидуальным предпринимателем Чукановой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор, в соответствии с которым кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок до ДД.ММ.ГГГГ с лимитом *** рублей. При этом заёмщик обязан уплачивать кредитору проценты за пользованием кредита в размере ** годовых. Погашение кредита должно было производиться в соответствии с п. 1.6 кредитного договора по установленному графику, согласно которому заёмщик должен был погасить кредит по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-47).
Как следует из материалов дела, пояснений должника Чукановой Н.А., решением Тарасовского районного суда Ростовской области от 12.04.2012 года были частично удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «**» в лице ** ** № к Чукановой Н.А., Савченко И.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество и установлении начальной продажной стоимости имущества, с ответчиков Савченко И.В., Чукановой Н.А. в пользу ОАО «**» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере ** рублей ** копеек, судебные расходы - по ** рублей с каждого ответчика (л.д. 41-47).
16.07.2012 года решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено(л.д. 13-15, 30).
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Основой правопреемства в гражданском процессе является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса РФ.
Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО «**» и ОАО «**» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор уступки прав (требований), согласно которому к последнему перешли все права по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с индивидуальным предпринимателем Чукановой Н.А. (л.д. 3-5, 6, 56-58).
Таким образом, на стадии исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор уступки, по которому первоначальный кредитор ОАО «**» уступил новому кредитору ОАО «**» право требования к должнику, основанное на решении Тарасовского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. К новому кредитору перешли права кредитора в объёме и условиях установленных решением Тарасовского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «**» в лице ** отделения № к Чукановой Н.А., Савченко И.В. о взыскании задолженности в сумме ** рублей ** копеек, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество и установлении начальной продажной стоимости имущества. Исполнение данного решения производится в порядке, определённом ГПК РФ и Федеральным законом «Об исполнительном производстве». При таких обстоятельствах оказание должникам каких-либо банковских услуг, подлежащих лицензированию, полностью исключается
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
При таких обстоятельствах суд полагает, что уступка права требования не нарушает прав заёмщика, поручителей, так как они не лишены права на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в их распоряжении в отношении прежнего кредитора, в связи с чем, произведённая уступка прав согласуется с нормами действующего законодательства и не противоречит положениям ст. 383 ГК РФ. Передача права небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и взысканных судом сумм не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности. Для должников - ответчиков по делу – не может иметь значения, в чей адрес необходимо перечислить денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.
Поскольку уступка прав требования соответствует требованиям закона, оформлена в установленной законом форме, договор уступки прав требования в установленном законом порядке сторонами не оспорен и незаконным не признан, не влияет на характер и объём прав по кредитному договору, суд полагает, что основания для отказа в удовлетворении ходатайства ОАО «**» о замене стороны по делу процессуальным правопреемником не имеется, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 44, 225-226 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление открытого страхового акционерного общества «**» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену стороны взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «** к Чукановой Н.А., Савченко И.В. о взыскании задолженности в сумме ** рублей ** копеек, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество и установлении начальной продажной стоимости имущества - открытое акционерное общество «**» на открытое страховое акционерное общество «**».
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения.
Судья С.В.Шаповалова
