Определение от 14 января 2014 года

Дата принятия: 14 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело: № 2-10/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Тарногский Городок 14 января 2014 года
 
    Тарногский районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Игошкиной О.В.,
 
    с участием:
 
    ответчика Лесукова А.А.,
 
    при секретаре Гусевой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном слушании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности страховой компании «Артекс» к Лесукову А. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Артекс» обратилось в суд с иском к Лесукову А.А. о возмещении в порядке суброгации ущерба в сумме ….. руб.
 
    В обоснование заявленных требований указав, что 17 мая 2013 года у дома № 73 «а» по улице Л. в г. В. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомашины ……, регистрационный номер ХХ, под управлением Лесукова А.А., и автомобиля ……, регистрационный номер ХХ, принадлежащему Рзаеву И.М.
 
    В результате ДТП автомобилю ….., регистрационный номер ХХ, был причинен ущерб в сумме …….
 
    В связи с тем, что данная автомашина ….. застрахована в ООО СК «Артекс» и данное событие признано страховым случаем, страховая компания выплатила страховое возмещение в указанном размере. В соответствии со ст.965 ГК РФ после осуществления страхового возмещения к ООО СК «Артекс» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку автогражданская ответственность Лесукова А.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ № 0624043308), истец предъявил в указанную страховую компанию претензию на сумму ….. руб. Просит взыскать с Лесукова А.А. сумму ущерба в размере ….. руб. и расходы по оплате госпошлины в размере …..
 
    Представитель истца ООО СК «Артекс» в судебное заседание не явился, о местеи времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении, представитель истца Мухина, действующая по доверенности, просит исковое заявление по гражданскому делу № 2-215/2013 оставить без рассмотрения, в виду того, что в производстве Тарногского районного суда имеется аналогичное дело возбужденное ранее между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Ответчик Лесуков А.А. не возражает против оставления гражданского дела № 2-215/2013 (№ 2-10/2014) без рассмотрения.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    26 ноября 2013 года в Тарногский районный суд поступило исковое заявление ООО СК «Артекс» о взыскании с Лесукова А.А. в порядке суброгации ущерба в сумме …… руб.
 
    В соответствии с инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36(ред. от 18.03.2013) поступившее дело зарегистрировано и ему присвоен номер 2-215/2013 (после перерегистрации в 2014 году делу присвоен номер 2-10/2014).
 
    Определением суда от 02 декабря 2013 года дело принято к производству.
 
    Между тем в производстве Тарногского районного суда имеется гражданское дело № 2 -231/2013 (после перерегистрации в 2014 году 2-24/2014) по иску ООО СК «Артекс» о взыскании с Лесукова А.А. в порядке суброгации ущерба в сумме ……. руб.
 
    Указанное выше дело передано в Тарногский районный суд из Вологодского городского суда по подсудности, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в селе Т.Вологодской области.
 
    Гражданское дело №2-24/2014(№ 2 -231/2013) аналогично гражданскому делу № 2-10/2014 (№2-215/2013), они являются однородными, тексты заявлений полностью совпадают, спор заявлен между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    В соответствии с абз.5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление по гражданскому делу № 2-10/2014 (2-215/2013) необходимо оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело № 2-10/2014 по исковому Общества с ограниченной ответственности страховой компании «Артекс» Лесукову А. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме ….. оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья - Игошкина О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать