Дата принятия: 14 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Пос. Балезино 14 января 2014 года
Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики С.В. Гафурова, рассмотрев жалобу Лазария И. Д. на письменный ответ исполняющего обязанности прокурора Удмуртской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Нуртдинова Т.Р. от <дата> №<номер> об отказе в применении условно-досрочного освобождения,
УСТАНОВИЛ:
В Балезинский районный суд УР <дата> обратился Лазария И. Д. с жалобой на письменный ответ исполняющего обязанности прокурора Удмуртской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Нуртдинова Т.Р. от <дата> №<номер> об отказе в применении условно-досрочного освобождения. Просил признать возможным применение условно-досрочного освобождения по п. «б» ч.3 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона №25-ФЗ от 09.03.2001 года).
Согласно части 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со статьей 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина в качестве средства защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие ограничения могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, в качестве меры государственного принуждения уголовного наказания, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его определенных прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей.
Согласно статье 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.
В части 2 статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство.
Рассмотрение такого ходатайства производится судом в порядке уголовного судопроизводства (раздел XIV Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Непосредственное решение об условно-досрочном освобождении принимает суд в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации по месту отбывания наказания осужденным. В случае несогласия с вынесенным решением осужденный вправе его обжаловать в установленном законом порядке.
Из существа жалобы Лазария И.Д. следует, что он обжалует действия (бездействия), администрации мест лишения свободы по вопросу его условно-досрочного освобождения, данная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Руководствуясь изложенным и ст. 134 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Лазария И. Д. в принятии жалобы на письменный ответ исполняющего обязанности прокурора Удмуртской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Нуртдинова Т.Р. от <дата> №<номер> об отказе в применении условно-досрочного освобождения.
Возвратить заявление и приложенные к нему документы Лазария И.Д.
Настоящее определение может быть обжаловано через Балезинский районный суд УР в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента его вынесения.
***
***
Судья С.В. Гафурова
