Дата принятия: 14 января 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2013 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Ередеевой А.В.
при секретаре Мамаковой Г.Д.,
рассмотрев в судебном заседании заявление И. И.С. действующей по доверенности в интересах Сафронова В. С. о взыскании судебных расходов,
установил:
И. И.С. действуя в интересах Сафронова В.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Левина А.М. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходов связанных с судебными издержками в связи с нотариальным удостоверением доверенности на сумму 500 рублей; с оплатой исполнительской съемки на сумму 3 500 рублей; истребованием выписки из ЕГРП на сумму 200 рублей и кадастровой выписки на сумму 400 рублей, в виду того, что им были понесены данные расходы, полагает необходимым взыскать их с Левина А.М. в пользу Сафронова В.В.
В судебное заседание Сафронов В.С. не явился, его представитель И. И.С. на удовлетворении заявления настаивала в полном объеме.
Левин А.М. представив в адрес суда сведения о доходах полагал, что требования о взыскании судебных издержек завышены, просил учесть суд, что решение было принято с учетом признания им исковых требования.
Суд находит заявление подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Майминского районного суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исковые требования Сафронова В.С. к Левину А.М. удовлетворенны в полном объеме.
Из материалов дела следует, что Сафроновым В.С. произведена оплата нотариального удостоверения доверенности, в сумме 500 рублей; исполнительской съемки в сумме 3 500 рублей; а также получены выписки из ЕГРП и кадастровая выписка на общую сумму 600 рублей, а также понесены расходы за оказанные юридические услуги представителю по доверенности И. И.С. в сумме 10 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом того, что Сафроновым В.С. были понесены судебные расходы связанные с нотариальным удостоверением доверенности; оплатой исполнительской съемки; истребованием выписки из ЕГРП и кадастровой выписки они подлежат взысканию с Левина А.М.
Суммы, подлежащие выплате представителю в суде, согласно ст. 94 ГПК РФ, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела (судебным расходам).
Учитывая, что решением Майминского районного суда исковые требования Сафронова В.С. удовлетворенны, с учетом разумности и справедливости, объема работ, выполненных представителем, характера рассмотренных исковых требований, с Левина А.М. в пользу Сафронова В.С. подлежит взысканию 3 000 рублей, выплаченных представителю в суде И. И.С.
Руководствуясь ст. 98,100 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Левина А. М. в пользу Сафронова В. С. судебные расходы - оплату услуг представителя Изместьевой И. С. в сумме 3 (три ) тысячи рублей. Расходы связанные с нотариальным удостоверением доверенности на сумму 500 рублей; с оплатой исполнительской съемки на сумму 3 500 рублей; истребованием выписки из ЕГРП на сумму 200 рублей и кадастровой выписки на сумму 400 рублей. Всего взыскать 7 600 рублей.
В части взыскания с Левина А. М. в пользу Сафрнова В. С. судебных расходов - оплату услуг представителя Изместьевой И. С. в сумме 7 (семи) тысяч рублей, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ередеева А.В.
