Дата принятия: 14 января 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
р.п. Бутурлино 14 января 2013 года
Судья Бутурлинского районного суда Нижегородской области Зимина Е.Е.
при секретаре Кашиной С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО14 и нотариусу города Нижнего Новгорода ФИО4 ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на дом
У с т а н о в и л :
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО14 и нотариусу города <адрес> Мохниной Г.В., в котором просил установить юридический факт непринятия наследства ответчиком ФИО14 на 1\2 долю в праве в доме № <адрес> на ул. <адрес> в <адрес> Бутурлинского района Нижегородской области.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство на 1\2 долю в праве в доме № <адрес> на ул. <адрес> в <адрес> Бутурлинского района Нижегородской области, выданное ответчику ФИО14 нотариусом ФИО4
Установить факт принятия им, ФИО3 наследственного имущества в виде <адрес> в <адрес>.
Признать за ним, ФИО3, право собственности на дом <адрес> на <адрес> в <адрес> Бутурлинского района Нижегородской области.
После оставления искового заявления без движения ФИО3 было подано заявление, в котором он исключил требования об установлении юридического факта и просил восстановить ему срок давности на подачу искового заявления.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство на 1\2 долю в праве в <адрес> в <адрес>, выданное ответчику ФИО14 нотариусом ФИО4
Признать за ним, ФИО3, право собственности на <адрес> в <адрес>.
В ходе рассмотрения дела ФИО3 подал заявление в соответствии со ст. 39 ГПК РФ об увеличении исковых требований, в котором просит:
1. Признать за ним ФИО3, право собственности на 1\2 долю в праве на земельный участок площадью 2 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ранее унаследованной ФИО14
2. Признать ФИО14 недостойным наследником с отстранением ее от наследства, как на 1\2 долю в праве в <адрес> в <адрес>, так и на 1\2 долю в праве на земельный участок площадью 2 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вследствие умышленного причинения здоровья наследодателю ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
3. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство на 1\2 долю в праве на земельный участок площадью 2 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, выданное ответчику ФИО14 нотариусом ФИО4
4. Признать за ним, ФИО3 право собственности на 1\2 долю в праве в <адрес> в <адрес>, ранее унаследованную ФИО14
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 не явился, был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление (л.д. 212), ходатайств об отложении дела истец ФИО3 не подавал, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца в судебное заседание, не представил.
Представитель истца адвокат ФИО10 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется почтовое уведомление (л.д. 213), ходатайств не подавал, об отложении рассмотрения дела не просил.
В материалах дела имеется телефонограмма, которую передала женщина, представившаяся ФИО11 - женой ФИО3, которая просила об отложении дела в связи с тем, что на ФИО3, его жену, тещу и тестя было совершено покушение на убийство, возбуждено уголовное дело, где ФИО3 является потерпевшим, он не может участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья (л.д. 216).
Доказательств, подтверждающих, что истец ФИО3 по состоянию здоровья, либо по иным уважительным причинам не может участвовать в судебном разбирательстве гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ, суду представлено не было.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 не явился, был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление (л.д. 220), ходатайств об отложении дела истец ФИО3 не подавал, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца в судебное заседание, не представил.
Представитель истца адвокат ФИО10 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется почтовое уведомление (л.д. 223), ходатайств не подавал, об отложении рассмотрения дела не просил.
В материалах дела имеется телефонограмма, которую передала женщина, представившаяся ФИО11 - женой ФИО3, которая просила об отложении дела в связи с тем, что на них покушается их сын ФИО12, они ждут повестки в Приокский районный суд, поэтому выехать ДД.ММ.ГГГГ в Бутурлинский районный суд не могут (л.д. 225).
Доказательств, подтверждающих, что истец ФИО3 по состоянию здоровья, либо по иным уважительным причинам не может участвовать в судебном разбирательстве гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ, суду представлено не было.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец ФИО3 об отложении дела ходатайств не заявлял, об уважительности причин неявки в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - доказательств не представлял, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, не явился в суд по вторичному вызову.
Ответчик ФИО14 и ее представитель адвокат ФИО13 в судебном заседанииДД.ММ.ГГГГ не возражают против оставления заявления ФИО3 без рассмотрения, рассмотрения дела по существу не требуют.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, рассмотрения дела по существу не требовала.
При таких обстоятельствах судья находит, что имеются фактические и правовые основания для оставления заявления ФИО3 без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,
О п р е д е л и л :
Исковое заявление ФИО3 к ФИО14 и нотариусу города <адрес> ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на дом, с изменениями, внесенными заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней, через Бутурлинский районный суд.
Судья- Е.Е. Зимина
