Дата принятия: 14 января 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о разъяснении решения суда
04 февраля 2013 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Усольцевой Е.В.,
при секретаре Аксининой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Печениной О. В. о разъяснении решения суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,
УСТАНОВИЛ:
Печенина О.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, мотивировав заявление тем, что из решения не понятно каким образом необходимо установить местоположение испрашиваемого у администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» земельного участка.
В судебное заседание Печенина О.В., представитель администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» не явились, извещены надлежащим образом, суд, на основании ст. 202 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть вопрос о разъяснении решения в их отсутствие.
Изучив представленные материалы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> удовлетворены исковые требования Печениной О.В. Признан отказ администрации МО «Майминский район» в выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта: здания в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, незаконным. Суд обязал администрацию МО «Майминский район» осуществить выбор земельного участка, предварительное согласование места размещения объекта, выдать акт выбора земельного участка для строительства здания <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно экспертного заключения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, приложения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к экспертному заключению, возможно образовать земельный участок площадью 122м2 для строительства и последующей эксплуатации данного административного здания на три рабочих места в районе дома <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в точках <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.
Таким образом, поскольку решение суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не приведено в исполнение и не истек срок принудительного исполнения, оно подлежит разъяснению в части нахождения земельного участка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 202, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Разъяснить решение Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по иску Печениной О. В. о признании отказа МО «Майминский район» в выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения здания незаконным, обязании устранить нарушения.
Разъяснить, что в соответствии с 2 экспертным заключением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, Приложением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к экспертному заключению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, местоположение земельного участка, площадью 122м2, для строительства и последующей эксплуатации административного здания на три рабочих места возможно в районе дома <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Усольцева
