Дата принятия: 14 января 2013г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты>
Лодейнопольский городской суд Ленинградской области составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.
при секретаре судебного заседания Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лодейнопольского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО « Жилищное хозяйство» об обязании установить запирающее устройство - замок в чердачном помещении многоквартирного жилого дома,
установил:
Лодейнопольский городской прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО « Жилищное хозяйство» об обязании установить запирающее устройство-замок в чердачном помещении, расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Лодейное Поле, ул. Гагарина д.16, подъезд № 1.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в результате проверки соблюдения требований законодательства в сфере жилищно- коммунального хозяйства, в части содержания, управляющей организацией ООО «Жилищное хозяйство» общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Лодейное Поле, ул. Плеханова д.4 выявлено, что в нарушении требований указанного законодательства, по состоянию на 23.11.2012 в подъезде № 1 вышеуказанного дома выход в чердачное помещение не оборудован запирающим устройством-замком. Таким образом, ответчик нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, проживающих и посещающих многоквартирный жилой дом на личную безопасность.
В судебном заседании помощник Лодейнопольского городского прокурора Парфенова Т.М. от заявленных требований отказался по тем основаниям, что требования прокурора добровольно удовлетворены.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ Лодейнопольского городского прокурора от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по дело по иску Лодейнопольского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО « Жилищное хозяйство» об обязании установить запирающее устройство - замок в чердачном помещении многоквартирного жилого дома - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд, через Лодейнопольский городской суд в течение 15 дней.
Судья Н.М. Алексеенок
