Дата принятия: 14 января 2010г.
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Челябинск
14 января 2010 года Дело № А76-31799/2009-7-174
Судья Арбитражного суда Челябинской области В.М. Зубенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В.Скирпичниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по исковому заявлению Комитета Администрации Озерского городского округа по управлению муниципальным имуществом, ИНН 7422022380, ОГРН 1027401184447, юридический адрес: 456784 г. Озерск Челябинской области, ул. Блюхера, 2 «а» к Обществу с ограниченной ответственностью «Оргстройпроект» ОГРН 1069658112457, ИНН 6658252544, юридический адрес: 456785 г. Озерск Челябинской области, ул. Дзержинского, 56-177, о взыскании денежных средств в размере 370 057 рублей 11 копеек, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Корвет» о расторжении договора аренды нежилого помещения и выселении из арендуемого помещения по адресу: г. Озерск, ул. Матросова, 34 (подвал, помещения №№ 1-10).
С участием в судебном заседании представителя истца Бежановой Т.А., действующей по доверенности №95 от 22.10.2009 года
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, третье лицо извещено, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя
УСТАНОВИЛ:
Комитет Администрации Озерского городского округа по управлению муниципальным имуществом обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Оргстройпроект» г. Озерск о взыскании денежных средств в размере 370 057 рублей 11 копеек, о расторжении договора аренды нежилого помещения и выселении из арендуемого помещения по адресу: г. Озерск, ул. Матросова, 34 (подвал, помещения №№ 1-10).
В обосновании исковых требований истец ссылался на ст.ст. 309, 310,329,330,606,614 ГК РФ.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2009 исковое заявление принято к производству; возбуждено производство по делу; на 19.10.2009 назначено предварительное судебное заседание по делу, которое было отложено на 11.11.2009 года, в котором объявлялся перерыв до 16.11.2009 года.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2009 года принят отказ от иска в части расторжения договора аренды и выселении ответчика из арендуемого помещения, в связи с добровольным исполнением ответчиком указанных требований, производство по делу в указанной части судом прекращено.
Истец в предварительном судебном заседании просил принять увеличения иска в части основной задолженности по арендным платежам до размера 142 404 рубля, а по требованиям о взыскании договорной пени – до размера 289 259 рублей 54 копейки по заявленным в иске основаниям.
Судом увеличение исковых требований принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ как не противоречащее закону и не нарушающее права иных лиц.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.229 года назначено судебное заседание по делу на 09.12.2009 года.
В связи с необходимостью выяснения сведений о субарендаторе, судом в судебном заседании объявлялся перерыв до 14.12.2009 года.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2009 года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Корвет»- субарендатор части помещений, указанных в иске, в связи с чем судебное заседание было отложено на 12.01.2010 года.
Истец в судебном заседании иск поддержал, но пояснил, что не может представить доказательства соблюдения досудебного порядка разрешения спора об исполнении договорных обязательств, в связи с чем просил объявить перерыв для предоставления дополнительных доказательств.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика заседание проводится в их отсутствие.
11.01.2010 года в судебном заседании на основании ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14.01.2010 года.
После перерыва стороны и третье лицо в судебное заседание не явились.
Истец в суд направил ходатайство об отказе от иска.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.
Отказ от иска, в рассматриваемом случае, подписан представителем истца – Бежановой Т.А., действующей в пределах предоставленных ей полномочий по доверенности от 22.10.2009 года №95.
Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, он заявлен уполномоченным лицом, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.
В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
При подаче иска истец освобожден от оплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
Принять отказ истца - Комитета Администрации Озерского городского округа по управлению муниципальным имуществом от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Оргстройпроект».
Производство по делу по иску Комитета Администрации Озерского городского округа по управлению муниципальным имуществом от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Оргстройпроект» о взыскании основной задолженности по арендным платежам в размере 142 404 рубля и о взыскании договорной пени – в размере 289 259 рублей 54 копейки по договору аренды нежилого помещения по адресу: г. Озерск, ул. Матросова, 34 (подвал, помещения №№ 1-10), прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись В.М. Зубенко
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
