Дата принятия: 14 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2014 года г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев жалобу Малахова В. В.ча на определение старшего инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малахов В.В. обратился в Волжский районный суд Самарской области с жалобой на определение старшего инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ.
Из представленных суду материалов следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: <адрес>
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано по месту рассмотрении дела.
С учетом положений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» для определения территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, а так же принимая во внимание, что местом ДТП, по факту которого было вынесено обжалуемое определение является г. Самара, перекресток проезжих частей <адрес> на территории Промышленного района г. Самара, жалоба на указанное определение по подведомственности относится к рассмотрению Промышленным районным судом г. Самара.
То обстоятельство, что в Волжский районный суд Самарской области поступило исковое заявление Р.И.Г. к Малахову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, не относит жалобу к подведомственности Волжского районного суда Самарской области, поскольку местом рассмотрения дела применительно к ст. 30.1 КоАП РФ, является место совершения правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Малахова В.В. на определение старшего инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, со всеми прилагаемыми материалами направить для рассмотрения по подведомственности в Промышленный районный суд г. Самары.
Судья
Волжского районного суда
Самарской области А.В. Бредихин
